在丁字路口直行未减速撞上横窜电动车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常电动车横穿马路未确保安全的一方责任较大，不过若机动车未减速也存在过错，需承担相应责任。以下从不同角度进行分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分主要依据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。具体来说，如果一方存在违反交通规则的行为，且该行为与事故发生有直接因果关系，那么该方通常需要承担主要或全部责任。

二、电动车方的责任

1. 横穿马路未确保安全：电动车在横穿马路时，有义务观察路况、确保安全后再通过。如果电动车方未履行这一义务，直接横穿马路导致与直行车辆相撞，那么电动车方通常需要承担主要责任。
2. 违反交通信号：如果丁字路口设有交通信号灯，电动车方未按照信号灯指示通行，而是强行横穿马路，那么电动车方也需要承担相应责任。

三、机动车方的责任

1. 未减速行驶：机动车在通过丁字路口时，有义务减速慢行、观察路况。如果机动车方未履行这一义务，以正常速度或过快速度行驶导致与横穿马路的电动车相撞，那么机动车方也需要承担一定责任。具体责任比例需根据实际情况判断，但通常不会超过电动车方的主要责任。
2. 未保持安全距离：机动车在行驶过程中，应与前车或行人保持足够的安全距离。如果机动车方因未保持安全距离而导致无法及时避让横穿马路的电动车，那么机动车方也需要承担相应责任。

四、特殊情况下的责任划分

1. 电动车方突然横穿：如果电动车方是在机动车方视线盲区内突然横穿马路，导致机动车方无法及时避让，那么在这种情况下，电动车方的责任可能会更大。但机动车方仍需承担未充分观察路况的责任。
2. 机动车方已采取避让措施：如果机动车方在发现电动车方横穿马路后，已采取紧急制动或避让措施，但仍无法避免碰撞，那么在这种情况下，机动车方的责任可能会相对减轻。

五、法律建议

1. 及时报警并保留证据：发生交通事故后，双方应及时报警并保留现场证据，如照片、视频等。这些证据将有助于交警部门准确划分责任。
2. 协商解决或诉讼：在责任划分明确后，双方可以协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。

案例参考：在实际案例中，类似情况的责任划分通常考虑双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。例如，如果电动车方横穿马路未确保安全，而机动车方未减速行驶，那么法院可能会判决电动车方承担主要责任（如70%），机动车方承担次要责任（如30%）。但具体责任比例需根据实际情况和法院判决确定。

如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。