当保单上的被保险人签名并非本人所签时，关于代理人（这里可能涉及投保人、保险公司业务员或其他冒名签字者）需要承担的责任，我们可以从合同效力、责任承担以及法律依据三个方面进行详细分析：
一、合同效力分析
无效情形：
- 根据《中华人民共和国保险法》第三十一条，如果投保人对被保险人不具有保险利益，且未经被保险人同意并签字，那么这份保险合同是无效的。
- 如果保单上的签名不是被保险人本人所签，且没有证据表明被保险人授权或事后追认了这份合同，那么该合同将被视为无效。
有效情形：
- 如果被保险人知道签名并非本人所签后，通过明示或默示的方式（例如继续缴纳保费）追认了这份合同，那么合同是有效的。
- 在某些特殊情况下，比如被保险人是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人的签字将被视为有效。
表见代理：
- 如果保险公司的业务员代签了被保险人的名字，并且这种情况构成了表见代理（即相对人有理由相信行为人有代理权），那么合同可能仍然有效。但保险公司需要对业务员的行为负责。
二、责任承担分析
冒名签字者：
- 冒名签字者侵犯了被保险人的姓名权等权益，需要承担侵权责任，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 如果冒名行为与欺诈等非法目的相关联，冒名签字者还可能面临民事赔偿甚至刑事处罚。
投保人：
- 如果投保人未经被保险人授权擅自代签，那么投保人需要承担相应的责任。这可能会影响合同的效力，并且投保人可能会面临保险公司追究的违约责任。
- 如果投保人代签是出于欺诈目的，那么除了民事赔偿责任外，情节严重的还可能构成保险诈骗罪，需要承担刑事责任。
保险公司：
- 保险公司在承保过程中有审核义务。如果保险公司没有对签名的真实性进行严格核实就承保了，那么在合同效力发生争议时，保险公司可能会面临退还保费、无法依据合同约定免责等法律后果。
- 如果保险公司的业务员代签了被保险人的名字，并且这种情况构成了表见代理，那么保险公司需要对业务员的不当行为承担管理不善等相关责任。
三、法律依据
- 《中华人民共和国保险法》第三十一条：明确了投保人对被保险人的保险利益要求以及合同无效的情形。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：规定了民事法律行为有效的条件，包括意思表示真实等。
实际应用指导
在实际操作中，判断责任需要综合考虑案件事实、证据以及各方在保险业务流程中的具体行为和过错程度。对于保险公司而言，加强承保过程中的审核义务至关重要；对于投保人和被保险人而言，了解并遵守相关法律法规，确保签名的真实性是维护自身权益的关键。在发生争议时，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律意见和解决方案。