结论：是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看骂人行为与对方心脏病发作之间是否存在因果关系，以及骂人者是否存在过错。

一、因果关系判断

在侵权责任法中（现相关内容已纳入《民法典》侵权责任编），因果关系是判断是否承担责任的关键因素。如果骂人行为与对方心脏病发作之间存在直接的因果关系，即骂人行为是导致对方心脏病发作的重要原因，那么骂人者可能需要承担一定的责任。然而，这种因果关系的判断需要依据医学证据和法律逻辑进行综合分析。

举例说明：如果对方本身就有严重的心脏病，且骂人行为对其造成了极大的精神刺激，导致心脏病急性发作，那么这种情况下，骂人行为与心脏病发作之间就可能存在直接的因果关系。

二、过错判断

除了因果关系外，过错也是判断是否承担责任的重要因素。过错包括故意和过失两种形式。

1. 故意：如果骂人者明知对方有心脏病，仍然故意辱骂、刺激对方，导致对方心脏病发作，那么骂人者就存在明显的故意过错，应当承担相应的责任。

2. 过失：如果骂人者并不知道对方有心脏病，但由于骂人行为过于激烈或不当，导致对方心脏病发作，那么骂人者可能存在过失。不过，这种情况下，责任的承担可能会相对较轻，因为骂人者并没有主观上的故意。

法律建议：

• 收集证据：如果面临此类纠纷，首先应当收集相关证据，包括骂人行为的证据、对方心脏病发作的医学证明等，以便在法律程序中证明自己的立场。
• 咨询专业意见：由于此类纠纷涉及医学和法律两个领域的专业知识，建议咨询具有相关经验的律师或医学专家，以便更准确地判断因果关系和过错程度。
• 协商解决：在可能的情况下，可以尝试与对方进行协商解决，以避免长时间的诉讼程序和不必要的法律费用。

三、可能的法律后果

如果骂人行为被认定与对方心脏病发作之间存在因果关系，且骂人者存在过错，那么骂人者可能需要承担以下法律后果：

1. 民事赔偿：根据《民法典》的相关规定，骂人者可能需要赔偿对方因心脏病发作而产生的医疗费用、误工费、护理费等经济损失。

2. 行政处罚：如果骂人行为违反了治安管理处罚法等相关规定，骂人者还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

进一步思考：在日常生活中，我们应当尊重他人，避免使用辱骂性语言或进行其他不当行为，以免引发不必要的纠纷和法律责任。如果遇到类似情况，建议保持冷静，通过合法途径解决问题。

有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。