当公司贷款由另一家公司担保后出现亏损，还款责任及后续处理需分情况讨论，具体如下：

1. 主债务人（贷款公司）违约

• 核心结论：若贷款公司未按合同约定还款，导致担保公司代偿，贷款公司需承担最终赔偿责任。
• 法律依据：根据《民法典》第六百八十七条，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
• 举例：A公司向银行贷款100万元，B公司作为担保人。贷款到期后A公司未还款，B公司代偿100万元。此时B公司可要求A公司偿还100万元及可能产生的利息、违约金等。
• 建议：担保公司代偿后，应立即通过书面形式（如律师函）向贷款公司主张追偿权，并保留代偿凭证、贷款合同等证据。

2. 债权人（银行）过错

• 核心结论：若银行在贷款过程中存在过错（如隐瞒贷款公司真实财务状况、违规放贷等），导致担保公司损失，银行可能需承担部分责任。
• 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。
• 举例：银行明知A公司已资不抵债，仍违规发放贷款，且未告知B公司。后A公司违约，B公司代偿。此时B公司可主张银行因过错导致其损失，要求银行分担部分责任。
• 建议：担保公司需收集银行过错的证据（如内部文件、沟通记录等），并通过诉讼或协商要求银行承担责任。

3. 担保公司自身过错

• 核心结论：若担保公司在担保过程中存在违规操作（如未尽审查义务、超范围担保等），其自身可能需分担部分损失。
• 法律依据：根据《民法典》第六百八十二条，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
• 举例：B公司为A公司担保时，未审查A公司的财务报表，导致代偿后无法追偿。法院可能认定B公司存在过错，判决其承担部分损失。
• 建议：担保公司应完善内部风控流程，避免违规操作，并在代偿后及时评估自身过错，主动与贷款公司、银行协商责任分担。

4. 反担保措施的存在

• 核心结论：若存在反担保（如贷款公司提供抵押物、第三人提供保证等），担保公司可要求反担保人承担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第三百八十七条，债权人在借贷等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
• 举例：A公司向银行贷款，B公司担保，同时A公司提供房产作为反担保。后A公司违约，B公司代偿后，可要求拍卖A公司房产以弥补损失。
• 建议：担保公司应在担保合同中明确反担保条款，并在代偿后及时行使反担保权利，避免因时效问题导致权利丧失。

后续处理建议

1. 收集证据：包括贷款合同、担保合同、代偿凭证、银行沟通记录等。
2. 协商解决：优先与贷款公司、银行协商责任分担，降低诉讼成本。
3. 诉讼准备：若协商无果，及时委托律师起草诉状，准备证据材料，向法院起诉。
4. 风险防范：未来担保时，应严格审查贷款公司资质，要求提供反担保，并完善内部风控流程。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。