抵押物灭失后，银行工作人员的责任需根据具体情况分析，不可一概而论。以下是对此问题的详细分析：

一. 抵押物灭失的责任归属

1. 抵押人行为所致：若抵押物的灭失、毁损是由于抵押人的行为所致，抵押权人（如银行）有权要求抵押人提供与抵押物价值相应的担保。在此情况下，银行工作人员若已尽到合理的审查和监督职责，则通常不承担责任。
2. 非抵押人行为所致：若抵押物的灭失、毁损非抵押人的行为所致，且其价值转化为其他形态（如保险赔偿金、赔偿金等），则这些代位物应作为抵押物的替代，抵押权人可以就代位物行使抵押权。银行工作人员在此情况下，若未能及时采取措施保全代位物或行使抵押权，可能需承担一定的责任。

二. 银行工作人员的责任判断

• 职责履行情况：银行工作人员在抵押物灭失事件中的责任，主要取决于其是否履行了相应的职责。这包括是否对抵押物进行了合理的审查、评估，是否在抵押期间对抵押物进行了有效的监督，以及在抵押物灭失后是否及时采取了必要的措施等。
• 过错程度：若银行工作人员在抵押物灭失事件中存在过错，如疏忽大意、玩忽职守等，导致银行权益受损，则可能需承担相应的责任。过错程度越高，责任越大。

三. 法律依据

• 《民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。此条款明确了抵押权的基本概念和行使条件，为判断银行工作人员在抵押物灭失事件中的责任提供了法律依据。

我建议：在抵押物灭失后，银行应首先根据具体情况判断责任归属，并据此采取相应的措施。银行工作人员也应积极履行职责，协助银行维护其合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。