核心结论：此类事故责任判断需结合具体证据和现场情况，通常涉及机动车与非机动车之间的责任划分，以下从不同角度分析责任判断要点：

1. 汽车掉头方的责任判断

• 掉头规则：根据《道路交通安全法实施条例》第四十九条，机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点不得掉头；在没有禁止标志、标线的地点掉头时，应当不妨碍其他车辆和行人通行。
• 责任要点：
  • 若汽车掉头时未观察路况、未让行直行车辆（包括电动自行车），导致电动自行车避让不及撞上右前轮，汽车方通常承担主要或全部责任。
  • 若掉头地点属于禁止掉头区域（如路口、人行横道等），汽车方直接违法，责任更重。
  • 若汽车已基本完成掉头动作（车身大部分进入目标车道），且电动自行车存在超速、违规载人等行为，责任可能部分转移。

2. 电动自行车方的责任判断

• 通行规则：电动自行车属于非机动车，需遵守《道路交通安全法》第五十七条，在非机动车道内行驶；没有非机动车道的，靠车行道的右侧行驶。
• 责任要点：
  • 若电动自行车存在超速、逆行、违规载人、未佩戴头盔等行为，可能承担次要责任。
  • 若电动自行车已尽到合理观察义务（如保持安全距离、减速），因汽车突然掉头导致碰撞，电动自行车方通常无责或责任较轻。

3. 现场证据的关键作用

• 证据类型：
  • 监控录像：可还原事故经过，明确双方动作和位置。
  • 刹车痕迹：电动自行车是否采取避让措施。
  • 证人证言：目击者对事故过程的描述。
  • 车辆损伤位置：汽车右前轮碰撞痕迹可辅助判断碰撞角度。
• 责任影响：证据充分时，责任划分更清晰；证据缺失可能导致责任难以认定。

4. 特殊情形补充

• 信号灯影响：若事故发生在路口，需结合信号灯状态判断。例如，汽车闯红灯掉头，电动自行车绿灯直行，汽车方全责。
• 道路条件：若道路狭窄、视线受阻，双方均需更谨慎，责任可能按比例分担。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，等待交警到场处理。
2. 收集现场照片、视频、证人联系方式等证据。
3. 及时就医并保留医疗记录，作为后续索赔依据。
4. 若对责任认定有异议，可在收到《道路交通事故责任认定书》后3日内申请复核。

提示：责任认定需以交警调查为准，以上分析仅为一般性参考。如有具体问题，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。