银行工作人员违规放贷的行政处罚时效，一般情况下为二年，但涉及金融安全且有危害后果的，时效延长至五年。以下是对此问题的详细分析：

一、行政处罚时效的一般规定

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这一规定适用于大多数行政违法行为，包括银行工作人员的违规放贷行为，但前提是不涉及金融安全且没有造成危害后果。

二、涉及金融安全且有危害后果的特殊规定

同样根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，如果违法行为涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，行政处罚的时效将延长至五年。对于银行工作人员的违规放贷行为，如果这一行为涉及金融安全（如违规放贷导致银行资产损失、影响金融市场稳定等）且造成了危害后果（如客户损失、银行信誉受损等），则行政处罚的时效将延长至五年。

三、时效起算规则

1. 普通情况：从违法行为发生之日起计算。例如，某银行工作人员于2021年3月违规放贷，若监管部门在2023年4月前未发现该行为，且该行为不涉及金融安全及危害后果，则通常不再对其进行行政处罚。

2. 连续或继续状态：如果银行的违规放贷行为存在连续或者继续状态，则从行为终了之日起计算时效。比如，银行工作人员自2020年5月起持续违规放贷直至2022年5月停止，那么时效就从2022年5月开始计算，在这之后的二年（或涉及金融安全且有危害后果时的五年）内，监管部门仍可对其进行行政处罚。

四、特殊情况下的时效中断与重新计算

在行政处罚时效期间内，如果出现法定事由，如监管部门已立案调查、当事人受到他人胁迫而实施违法行为后向监管部门举报等情况，时效会中断。从中断时起，行政处罚时效期间重新计算。例如，监管部门在2022年1月发现某银行涉嫌违规放贷并立案调查，此时原本两年的时效期间中断，从立案调查之日起重新计算两年时效（若涉及金融安全且有危害后果，则重新计算五年时效）。

五、超过时效的法律后果

一旦超过行政处罚时效，行政机关原则上不得再对该违法行为给予行政处罚。但这并不意味着违法行为合法化，银行及其工作人员仍需承担其他可能的法律责任，如民事责任。例如，因违规放贷给客户造成损失的，客户仍可通过民事诉讼途径要求银行赔偿损失。

总结与建议：

银行工作人员违规放贷的行政处罚时效并非固定为五年，而是根据具体情况而定。一般情况下为二年，但涉及金融安全且有危害后果的，时效延长至五年。因此，银行及其工作人员应严格遵守相关法律法规，避免违规行为的发生。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。