银行核销贷款是否过行政处罚时效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、行政处罚时效的基本规定
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”
这一条款明确了行政处罚的时效期限，即一般情况下为二年，特定情况下为五年。这是判断银行核销贷款是否过行政处罚时效的基本法律依据。
二、银行核销贷款与行政处罚时效的关系
核销贷款的性质：
- 银行核销贷款是银行内部的一种会计处理方式，用于处理无法收回的贷款，以真实反映银行的资产状况。
- 核销贷款本身并不直接构成违法行为，但如果在核销过程中存在违规操作，如虚假核销、违规核销等，则可能构成违法行为。
违规核销贷款的行政处罚时效：
- 如果银行在核销贷款过程中存在违规行为，且该行为在二年内（或特定情况下五年内）未被发现，则根据《行政处罚法》的规定，不再给予行政处罚。
- 然而，如果违规行为在时效期限内被发现，则银行可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
三、判断是否过行政处罚时效的关键因素
违法行为的发生时间：
- 需要确定违规核销贷款的具体发生时间，以便计算行政处罚的时效期限。
违法行为的发现时间：
- 行政处罚的时效期限从违法行为发生之日起计算，但如果违法行为有连续或者继续状态的，则从行为终了之日起计算。
- 因此，需要确定违规核销贷款行为是否被发现，以及发现的具体时间。
是否存在特殊情况：
- 如果违规核销贷款行为涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，则行政处罚的时效期限延长至五年。
四、建议与风险提示
对于银行而言：
- 应严格遵守相关法律法规和监管要求，规范核销贷款的操作流程，避免违规行为的发生。
- 如果存在违规行为，应主动配合监管部门的调查和处理，积极整改，以减轻或避免行政处罚。
对于监管部门而言：
- 应加强对银行核销贷款行为的监管力度，及时发现和纠正违规行为。
- 在发现违规行为后，应依法进行行政处罚，以维护金融市场的秩序和稳定。
风险提示：
- 如果银行认为其核销贷款行为可能涉及违规，且担心已过行政处罚时效，建议咨询专业律师进行法律评估。
- 律师将根据具体情况，结合相关法律法规和监管要求，为银行提供专业的法律意见和建议。
如有任何关于金融保险（银行贷款）、司法行政领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。