车在小区内被扎，物业是否有责任需分情况讨论，具体取决于物业服务合同的约定、物业公司的过错情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 物业服务合同有明确约定时

• 若合同约定物业承担保管义务：
  若物业服务合同中明确约定物业公司对业主的车辆承担保管义务，且业主为此支付了保管费用（如“停车管理服务费”），则车辆受损时，物业公司可能需要承担赔偿责任。
  例如：合同中写明“物业负责车辆停放期间的安全保管”，而车胎被扎后物业无法提供监控或安保措施到位的证据，则需赔偿。

• 若合同仅约定场地租赁：
  若合同仅约定物业提供停车场地租赁服务，不承担保管义务（如仅收取“车位费”），则物业对车辆被扎通常不承担责任。此时，收费性质为场地使用费，而非保管费。

2. 物业公司存在过错时

• 监控与安保措施不到位：
  若小区监控设施损坏未及时修复，或安保人员未按规定巡查，导致无法追查肇事者或未及时发现安全隐患，物业可能被认定存在过错。
  例如：监控摄像头长期故障，物业未修复，导致无法提供车胎被扎的证据，物业需承担部分责任。

• 未履行日常维护义务：
  若物业未定期清理停车场内的尖锐物（如钉子、碎玻璃），或对施工区域监管不力导致遗留物伤车，物业需承担责任。
  例如：物业在道路施工后未清理路面钉子，导致业主车胎被扎，物业应赔偿。

• 指定停车位置未遵守：
  若业主未将车停放在物业指定位置（如消防通道、施工区域），导致车辆受损，物业可能主张业主自身存在过错，从而减轻或免除责任。

3. 直接侵权人存在时

• 若能明确肇事者：
  若车胎被扎是因他人故意或过失行为（如邻居纠纷、恶意破坏、施工遗留物），直接侵权人需承担全部赔偿责任。此时，物业的责任取决于其是否尽到合理管理义务。
  例如：监控拍到是某业主故意扎胎，则直接由该业主赔偿，物业仅在未尽到安保义务时承担补充责任。

4. 法律依据

• 《物业管理条例》第三十六条：
  物业服务企业未能履行物业服务合同约定，导致业主人身、财产安全受损的，应依法承担法律责任。
• 《物业管理条例》第四十六条：
  物业对违反治安、环保等行为应及时制止并报告，若未履行导致损失扩大，可能承担相应责任。

建议行动步骤

1. 查看物业服务合同：
   确认合同中关于车辆保管、安全保障的条款，明确物业的责任范围。
2. 收集证据：
   
   • 现场照片（被扎车胎、扎破物、停车位置）；
     
   • 监控录像（如有）；
     
   • 维修发票、与物业沟通记录（微信、电话录音）；
     
   • 目击证人信息。
3. 与物业协商：
   明确要求物业协助查找肇事者或承担责任（若存在过错）。
4. 投诉或报警：
   
   • 向业主委员会、街道办反映物业不作为；
     
   • 怀疑故意破坏时，报警处理。
5. 法律途径：
   若损失较大且证据充分（如物业重大过失），可向法院起诉，但需权衡诉讼成本。

总结：物业是否担责需结合合同约定、过错程度及证据情况。若物业存在管理疏漏（如监控失效、未清理尖锐物），且与车胎被扎有因果关系，则需赔偿；若物业已尽到义务，则通常不担责。建议您优先调取监控、与物业沟通，并保留所有证据，必要时咨询我进一步处理。