责令改正后复查意见书并不需要视频送达。以下是对此问题的详细分析：

一、送达方式的一般规定

在行政法律程序中，送达是确保当事人知晓并履行相关义务的重要环节。通常，送达方式包括直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达和公告送达等。这些送达方式的选择，主要基于确保当事人能够及时、有效地收到相关法律文书的原则。

二、视频送达的适用性

1. 法律未明确规定：目前，我国法律并未明确规定责令改正后复查意见书必须通过视频方式送达。视频送达并非一种法定的送达方式，因此，在缺乏明确法律依据的情况下，行政机关通常不会选择视频送达作为首选方式。
2. 实际操作难度：视频送达需要确保视频传输的稳定性、清晰性以及双方身份的确认等，这在技术上和操作上均存在一定的难度。特别是在涉及多个当事人或跨地区送达时，视频送达的可行性和效率可能会受到严重影响。
3. 证据保存问题：视频送达过程中，如何确保送达内容的完整性和真实性，以及如何保存和呈现送达证据，也是需要考虑的问题。如果视频送达过程中出现技术故障或数据丢失等情况，可能会导致送达无效或引发争议。

三、责令改正后复查意见书的送达实践

在实际操作中，责令改正后复查意见书通常通过直接送达、邮寄送达等方式进行。这些方式具有操作简便、成本较低、证据保存相对容易等优点。当然，如果当事人同意并具备视频送达的条件，行政机关也可以考虑采用视频送达的方式，但这并非法定要求或常规做法。

四、法律建议

1. 遵循法定程序：行政机关在送达责令改正后复查意见书时，应严格遵循法定程序，选择合适的送达方式，并确保送达的有效性。
2. 考虑当事人意愿：在可能的情况下，行政机关可以与当事人协商确定送达方式，以尊重当事人的意愿并提高送达效率。
3. 保留送达证据：无论采用何种送达方式，行政机关都应妥善保留送达证据，以备后续可能出现的争议或诉讼。

如有任何关于行政法律程序或送达方式的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。