在行政诉讼开庭后，原告申请阅卷的时机选择需结合案件进展、证据交换情况及诉讼策略综合考量，以下从不同角度分析并提出建议：

1. 法律规定的阅卷权利与时机

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原告在行政诉讼中享有查阅被告提交的证据材料的权利。具体而言：

• 开庭前：法院通常会组织证据交换，此时原告可提前查阅被告提交的证据，为庭审做准备。若证据交换时已充分阅卷，开庭后申请阅卷的必要性可能降低。
• 开庭后：若庭审中发现被告提交了新证据或证据存在疑问，原告可在庭审结束后、判决前申请阅卷，以核实证据真实性或补充质证意见。

建议：若开庭前未充分阅卷或庭审中存在争议，可在庭审结束后3-5日内申请阅卷，避免因证据问题影响后续诉讼程序。

2. 诉讼策略角度的时机选择

从诉讼策略出发，原告申请阅卷的时机需考虑以下因素：

• 证据固定需求：若被告在庭审中提交了关键证据，原告需及时阅卷以固定证据内容，防止被告后续修改或补充证据。
• 质证意见补充：庭审后阅卷可针对被告证据提出更详细的质证意见，增强己方主张的说服力。
• 调解或和解可能：若案件存在调解空间，阅卷后原告可更准确评估己方立场，为调解提供依据。

建议：若案件争议焦点集中于被告证据，可在庭审结束后立即申请阅卷，以便快速制定应对策略。

3. 法院工作程序的影响

法院的工作程序也会影响阅卷时机：

• 法院安排：部分法院可能在庭审后统一安排阅卷时间，原告需遵循法院安排。
• 证据移交：若被告证据需从其他部门调取，阅卷时间可能延迟，原告需与法院沟通确定具体时间。

建议：与承办法官保持沟通，了解法院阅卷安排，避免因程序问题延误阅卷。

4. 实务中的注意事项

• 书面申请：原告应以书面形式向法院提出阅卷申请，明确阅卷范围和目的。
• 保密义务：阅卷时需遵守法院保密规定，不得泄露或复制涉密证据。
• 及时反馈：阅卷后若发现证据问题，应及时向法院提交书面意见，避免超过举证期限。

总结建议：

1. 优先在庭审前阅卷：若法院组织证据交换，务必充分利用，减少开庭后阅卷需求。
2. 庭审后及时阅卷：若庭审中发现新证据或争议，应在庭审结束后3-5日内申请阅卷，避免影响诉讼进程。
3. 结合诉讼策略：根据案件进展和调解可能，灵活调整阅卷时机，确保诉讼主动权。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供更详细的法律建议。