若调解协议中明确禁止再次借款或对再次借款有约束性条款：
- 再次借款可能构成违约：若调解协议中明确约定“双方不得再发生借贷关系”或“债务人不得再向债权人借款”，则你作为债权人再次出借资金，可能被认定为违反调解协议的约定。此时，若债务人未按新借款约定还款，你虽可主张新借款的债权，但可能因自身违约行为影响后续维权（如债务人主张你存在过错）。
- 建议：立即审查调解协议原文，确认是否有相关禁止性条款。若有，需谨慎评估再次借款的法律风险，必要时可与债务人协商补充协议，明确新借款与原调解协议的关系。
若调解协议未涉及再次借款问题：
- 新借款构成独立法律关系：调解协议仅解决此前债务纠纷，未对双方未来借贷行为作出限制。因此，你与债务人再次达成借款合意，属于新的民间借贷关系，受《民法典》合同编调整。
- 需注意新借款的合法性：
- 书面形式：建议签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利息、违约责任等条款，避免口头约定导致举证困难。
- 利息约定：若约定利息，需符合《民法典》及最高人民法院相关司法解释的规定（如利率上限），否则超出部分可能不被法院支持。
- 担保措施：若债务人信用或还款能力存疑，可要求其提供担保（如抵押、保证），降低风险。
若调解后债务人未按原协议履行，你又再次借款：
- 原调解协议仍需履行：债务人未履行调解协议确定的义务（如还款），你仍有权依据原协议申请强制执行。但再次借款的行为，不影响原债权的主张。
- 新借款可能增加维权成本：若债务人同时拖欠原调解款项和新借款，你需分别主张权利，可能面临执行程序复杂、债务人财产不足等风险。
- 建议：优先通过执行程序追讨原调解款项，再评估是否出借新资金。若决定出借，务必完善新借款的手续。
总结与行动建议：
- 第一步：立即查阅调解协议原文，确认是否有禁止再次借款的条款。
- 第二步：若协议无限制，新借款需签订书面合同，明确权利义务；若有限制，需与债务人协商补充协议或放弃再次借款。
- 第三步：无论何种情况，均需保留借款凭证（如转账记录、收条、合同），以备后续维权。
若有具体调解协议内容或新借款细节需进一步分析，可直接向我提供信息，我会为你详细解答。