在飞机上发生争吵，其他人并没有法律义务必须配合作证。不过，我们可以从几个不同的角度来详细探讨这个问题：

1. 法律义务层面

• 一般原则：在大多数法律体系中，公民并没有普遍的法律义务去作证，除非是在特定的法律程序中被正式传唤作为证人。在飞机上发生的争吵，除非引起了机组的注意并可能涉及违法或违规行为，否则通常不会触发这种法律义务。
• 例外情况：如果争吵升级为暴力行为或其他违法行为，且机组人员或乘客认为有必要报警，那么在警方介入后，相关乘客可能会被要求作为目击者提供证词。但即便如此，这种要求也是基于警方调查的需要，而非普遍的法律义务。

2. 道德与社会责任层面

• 道德义务：虽然法律上没有强制要求，但从道德和社会责任的角度来看，如果目击了争吵或冲突，乘客有义务向机组人员报告，以维护飞行安全和其他乘客的权益。
• 社会协作：在飞机这样的封闭环境中，乘客之间的协作和互助尤为重要。如果争吵可能影响到飞行安全或其他乘客的舒适度，那么主动站出来协助解决或至少向机组人员反映情况，是一种负责任的行为。

3. 实际后果与建议

• 实际后果：如果乘客选择不作证或拒绝配合机组人员的调查，通常不会面临法律处罚。然而，如果争吵升级为更严重的行为，如暴力或威胁，且乘客故意隐瞒或歪曲事实，可能会面临一定的法律责任。
• 建议：在飞机上遇到争吵时，建议乘客首先保持冷静，观察情况的发展。如果争吵可能影响到飞行安全或其他乘客的权益，应及时向机组人员报告。如果被要求作为目击者提供证词，应如实陈述所见所闻，以维护公正和公平。

4. 特殊情况下的法律义务

• 机组人员要求：如果机组人员认为争吵可能影响到飞行安全，他们有权要求乘客配合调查或提供证词。在这种情况下，乘客应遵守机组人员的指示，以维护飞行安全。
• 法律程序：如果争吵引发了法律程序，如警方介入或诉讼，那么相关乘客可能会被正式传唤作为证人。在这种情况下，乘客有义务按照法律程序的要求提供证词。

总结来说，在飞机上发生争吵时，其他人并没有法律义务必须配合作证。但从道德和社会责任的角度来看，乘客有义务向机组人员报告可能影响飞行安全或他人权益的情况。如果被要求作为目击者提供证词，应如实陈述所见所闻。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。