楼下客厅漏水，但吊顶没有漏水，要求修补是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律责任角度
相邻权保护：
- 根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若楼下客厅漏水是由于楼上住户的原因（如管道破裂、防水层失效等）造成的，楼上住户有义务进行修复，以避免对楼下住户造成进一步的损害。
- 在此情况下，楼下住户要求楼上住户修补漏水部位是合法的，因为这是楼上住户应尽的相邻义务。
侵权责任：
- 如果漏水是由于楼上住户的过错（如疏忽大意、故意破坏等）导致的，并且造成了楼下住户的财产损失（如吊顶虽未直接漏水，但可能因潮湿而受损，或楼下其他物品受损），楼上住户可能构成侵权。
- 根据《民法典》中关于侵权责任的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。因此，楼下住户有权要求楼上住户修补漏水部位，并可能要求赔偿因此造成的损失。
二、实际情况角度
漏水原因的查明：
- 在要求修补之前，应首先查明漏水的原因。如果漏水是由于公共管道（如楼栋的主下水管道）破裂导致的，那么责任可能不在楼上或楼下某一住户，而应由物业或相关责任方负责修复。
- 如果漏水是由于楼上住户的私有管道或设施导致的，那么楼上住户应承担修复责任。
修补的合理性：
- 即使吊顶没有直接漏水，但漏水可能对吊顶下方的物品或结构造成潜在损害。因此，从预防损害和保护财产的角度出发，要求修补是合理的。
- 同时，修补漏水部位也是为了维护整个楼栋的结构安全和居住环境，符合公共利益。
三、建议与措施
协商解决：
- 在发现漏水问题后，楼下住户可以首先与楼上住户进行协商，要求其修补漏水部位。如果楼上住户同意并进行了修补，那么问题可以得到妥善解决。
物业或社区调解：
- 如果协商无果，楼下住户可以请求物业或社区进行调解。物业或社区可以组织双方进行沟通，并协助查明漏水原因和责任方。
法律途径：
- 如果调解无果，楼下住户可以通过法律途径维护自己的权益。可以向法院提起诉讼，要求楼上住户承担修复责任和赔偿损失。
综上所述，楼下客厅漏水但吊顶没有漏水时，要求修补是合法的。这既符合相邻权保护的原则，也可能构成侵权责任的要求。在实际操作中，应首先查明漏水原因，并通过协商、调解或法律途径解决问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。