被执行人恶意滥法程序权利失去上诉权，致使判决无法执行，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但可能涉及其他法律责任或构成拒执罪的间接情形。以下从不同角度进行分析：

1. 拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

• 主体要件：一般主体，即负有执行义务的自然人、法人或其他组织。
• 主观要件：故意，即明知判决、裁定存在且应执行，而故意拒不执行。
• 客观要件：
  • 有能力执行而拒不执行；
  • 情节严重，如隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行等。
• 客体要件：侵犯的是人民法院的正常活动。

2. 恶意滥法程序权利与拒执罪的关系

• 直接关系：恶意滥法程序权利，如故意拖延诉讼、滥用上诉权等，导致判决无法及时生效或执行，并不直接等同于拒不执行判决、裁定。这些行为更多涉及诉讼程序的滥用，而非对判决、裁定的直接拒不执行。
• 间接关系：如果被执行人通过恶意滥法程序权利，如故意隐藏财产、制造无财产可执行的假象，导致判决无法执行，且这种行为达到情节严重的程度，则可能构成拒执罪。因为此时，被执行人的行为已经超出了单纯的程序滥用，而是直接影响了判决的执行。

3. 可能涉及的其他法律责任

• 诉讼欺诈：如果被执行人通过虚假诉讼、伪造证据等手段恶意滥法程序权利，可能构成诉讼欺诈，需要承担相应的民事责任或刑事责任。
• 妨碍民事诉讼：根据《民事诉讼法》的相关规定，妨碍民事诉讼的行为，如伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

4. 法律建议

• 对于被执行人：应遵守诉讼程序，尊重判决、裁定的效力，积极履行执行义务。恶意滥法程序权利不仅可能构成其他违法犯罪行为，还会损害自身的信用和声誉。
• 对于执行申请人：如果发现被执行人存在恶意滥法程序权利的行为，应及时向人民法院反映，并提供相关证据。人民法院将依法进行审查，并采取相应的措施保障判决的执行。
• 对于司法机关：应加强对诉讼程序的监督和管理，防止被执行人利用程序漏洞恶意滥法。同时，对于构成拒执罪或其他违法犯罪行为的被执行人，应依法追究其刑事责任。

总结来说，被执行人恶意滥法程序权利失去上诉权，致使判决无法执行，并不直接构成拒执罪。但如果这种行为导致判决无法执行且情节严重，或者涉及其他违法犯罪行为，如诉讼欺诈、妨碍民事诉讼等，则可能构成相应的犯罪并需要承担相应的法律责任。因此，建议被执行人遵守诉讼程序，尊重判决、裁定的效力；执行申请人应及时反映被执行人的违法行为；司法机关应加强监督和管理，依法追究违法犯罪行为的法律责任。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。