情侣关系中如果两人都因杀人行为死亡，那么从法律角度来说，不存在对两人的刑事审判和刑罚执行问题，但会涉及对该杀人行为法律性质的认定及相关法律后果的探讨。以下从不同角度进行分析：
一、刑事审判与刑罚执行的缺失
刑事审判的缺失：刑事审判是对犯罪嫌疑人进行法律定性并判处刑罚的过程。然而，在此情况下，由于两人都已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对已经死亡的犯罪嫌疑人，不再追究刑事责任。因此，无法对两人进行刑事审判。
刑罚执行的缺失：刑罚执行是对被判处刑罚的犯罪人依法实施惩罚的过程。同样地，由于两人都已死亡，刑罚无法执行。刑罚的目的是惩罚和改造犯罪人，但死亡使得这一目的无法实现。
二、杀人行为法律性质的认定
尽管两人都已死亡，无法进行刑事审判和刑罚执行，但仍需对其杀人行为的法律性质进行认定。这通常涉及对杀人动机、手段、后果等方面的调查和分析。例如，如果杀人行为是出于故意，且手段残忍、后果严重，那么该行为可能构成故意杀人罪。然而，由于犯罪人已死亡，这一认定更多是为了明确法律责任和进行法律教育，而非为了追究刑事责任。
三、相关法律后果的探讨
民事赔偿：如果杀人行为导致了其他人的损害（如被害人的家属），那么被害人的家属有权要求赔偿。这种赔偿可能包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。然而，由于犯罪人已死亡，其民事赔偿能力可能受到限制。在这种情况下，可能需要考虑犯罪人的遗产或其他财产来源来支付赔偿。
社会影响与法律教育：此类事件往往会引起社会的广泛关注和讨论。从法律教育的角度来看，这可以作为一个反面教材，提醒人们尊重生命、遵守法律，并强调任何形式的暴力行为都是不可接受的。
四、特殊情况下的法律考量
在某些特殊情况下，如杀人行为涉及共同犯罪或存在其他复杂情节时，法律可能会进行更深入的调查和分析。例如，如果两人是共同实施杀人行为，且存在主从关系或分工合作等情况，那么法律可能会对各自的责任进行认定和划分。然而，由于两人都已死亡，这一认定过程可能更加复杂和困难。
如果有进一步的法律疑问或需要针对具体案情的法律分析，可以直接向我提问。