若凶手未发现被监视，其后续行为及法律后果可能因具体情况不同而存在差异，具体如下：

1. 证据收集与定罪量刑
   监视行为本身若符合法定程序（如依法取得搜查令、技术侦查许可等），则监视期间获取的证据（如视频、录音、行动轨迹等）可作为定案依据。即使凶手未察觉被监视，只要证据收集程序合法，仍可被法院采信，并直接影响定罪（如构成故意杀人罪）及量刑（如是否从重处罚）。
   若监视行为违法（如未经批准的秘密录音、跟踪），则相关证据可能被排除，但需结合其他证据综合判断是否影响案件结果。

2. 后续行为对案件的影响

   • 继续犯罪：若凶手未发现被监视且继续实施犯罪行为（如转移赃物、毁灭证据），监视方可能通过持续监控固定新证据，进一步证明其主观恶性及社会危害性，可能导致更严厉的刑罚。
     
   • 停止犯罪：若凶手因未察觉监视而停止犯罪或主动投案，可能被认定为“自动投案”或“认罪悔罪”，从而在量刑时获得从轻或减轻处罚的情节。

3. 程序合法性对案件的保障
   监视行为的合法性是证据效力的前提。若监视程序存在瑕疵（如未履行审批手续、侵犯隐私权），可能导致关键证据被排除，进而影响案件定罪。但若监视程序完全合法，凶手是否察觉被监视不影响证据的证明力。

总结：凶手是否发现被监视，不影响监视行为本身的合法性及证据效力，但可能通过其后续行为间接影响案件结果。若涉及具体案件，需结合监视程序、证据内容及行为性质综合分析。如有相关法律疑问，可直接向我咨询。