结论：老赖在2024年提现金转移财产，2025年因拒执罪被立案，适用的是2025年新施行的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》（法发〔2025〕8号，以下简称《意见》），而非旧法。

分析如下：

1. 法律适用原则：

   • 根据我国法律适用的一般原则，对于犯罪行为的定罪量刑，通常适用行为时的法律。但在此类涉及拒不执行判决、裁定的案件中，若行为持续至新法施行后，或新法对旧法进行了实质性修改且更有利于保护法益，则可能适用新法。
   • 具体到本案，老赖在2024年转移财产的行为，虽然发生在旧法时期，但若其拒不执行判决、裁定的行为持续至2025年新法施行后，且新法对此类行为有更明确的规定或更严厉的处罚，则适用新法更为合理。

2. 新法内容与适用：

   • 根据《意见》的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，将受到刑事处罚。其中，转移财产类拒执行为被明确列为构成拒执罪的情形之一，包括以放弃债权、放弃债权担保等方式恶意无偿处分财产权益，或实施以明显不合理的高价受让他人财产等行为，致使判决、裁定无法执行的。
   • 本案中，老赖在2024年提现金转移财产，若该行为导致判决、裁定无法执行，且持续至2025年新法施行后仍未履行，则完全符合新法中关于拒执罪的构成要件。

3. 法律后果与建议：

   • 若老赖被认定为构成拒执罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 对于老赖而言，应尽快履行生效法律文书确定的义务，以避免更严重的法律后果。同时，对于申请执行人而言，若发现老赖有拒不执行判决、裁定的行为，应及时向法院申请强制执行，并考虑通过刑事自诉程序追究老赖的刑事责任。

特殊情况说明：

• 若老赖在2024年转移财产后，立即履行了生效法律文书确定的义务，或该转移行为并未导致判决、裁定无法执行，则可能不构成拒执罪。但在此情况下，若老赖后续又出现其他拒不执行判决、裁定的行为，且该行为发生在2025年新法施行后，则仍可能因后续行为而构成拒执罪。

总结与建议：

• 本案中，老赖在2024年提现金转移财产，2025年因拒执罪被立案，应适用2025年新施行的《意见》。
• 对于老赖而言，应尽快履行义务以避免法律责任；对于申请执行人而言，应积极采取法律手段维护自身权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。