合作合同仲裁是否需要聘请律师，应综合考虑案件的复杂性、当事人的法律知识与能力、争议金额以及经济条件等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、需要聘请律师的情况

1. 法律关系复杂：

   • 若合作合同涉及多方主体、多种法律关系交织，如涉及多个合作方、复杂的权利义务分配等，聘请律师有助于梳理复杂关系，准确分析各方权利义务，避免因法律关系理解不清而导致的权益受损。

2. 仲裁规则不熟悉：

   • 对于首次参与仲裁或仲裁规则不熟悉的当事人，律师的专业指导尤为重要。律师可以协助当事人了解仲裁流程、准备仲裁材料、参与仲裁程序等，确保当事人的权益得到充分保障。

3. 证据收集与处理有难度：

   • 合同纠纷往往涉及大量证据，证据的收集、整理、质证等环节对仲裁结果至关重要。律师具备专业的证据收集和分析能力，能够指导当事人收集关键证据，并在仲裁中有效运用，提高胜诉率。

4. 争议金额较大：

   • 如果争议金额较大，聘请律师可能更有利于维护当事人的权益。律师能够通过专业手段争取更有利的裁决结果，避免因自行处理不当而导致的经济损失。

二、不需要聘请律师的情况

1. 纠纷事实清楚、争议不大：

   • 若合作合同纠纷事实清楚、争议不大，双方对基本事实没有争议，仅在一些小的赔偿金额或责任承担比例上有分歧，且当事人具备一定的法律知识和沟通能力，那么可以考虑不聘请律师，自行参与仲裁。

2. 涉及的标的额较小：

   • 如果涉及的标的额较小，聘请律师的成本相对较高，可能超出当事人的经济承受能力。在这种情况下，当事人可以自行处理仲裁事宜，以节约成本。

3. 当事人具备足够的法律知识和能力：

   • 如果当事人具备足够的法律知识和能力，能够自行处理仲裁事务，包括起草仲裁文件、参与仲裁程序、质证证据等，那么也可以不聘请律师。

三、法律建议

• 评估自身情况：在决定是否聘请律师前，当事人应首先评估自身的法律知识和能力、案件的复杂性以及争议金额等因素。
• 权衡利弊：根据评估结果，权衡聘请律师的成本与收益，做出明智的决策。
• 寻求专业支持：如果条件允许且案件较为复杂，聘请律师通常是一个更为明智的选择。律师能够提供专业的法律支持和指导，帮助当事人更好地维护自身权益。

最后，需要提醒的是，无论是否聘请律师，当事人都应认真对待仲裁程序，确保自己的权益得到充分保障。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。