在诈骗案中，垫付款与借款的严重性不能直接进行简单对比，它们涉及的法律性质和后果因具体案情而异。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律性质与构成要件

• 垫付款：

  • 垫付款通常指的是一方为另一方先行支付款项，以解决其暂时的资金困难。在诈骗案中，如果垫付款是基于欺诈行为而获得的，那么这种行为可能构成诈骗罪的一部分。
  • 关键在于垫付款的获取是否伴随着虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。如果是，则垫付款可能成为诈骗金额的一部分，影响定罪量刑。

• 借款：

  • 借款是双方基于借贷合同或口头约定而进行的资金往来。在正常情况下，借款是合法的民事行为。
  • 然而，如果借款行为伴随着欺诈意图，如虚构借款用途、伪造借款凭证等，且借款人没有还款意愿或能力，那么这种行为可能转化为诈骗。
  • 借款型诈骗的严重性取决于诈骗金额、手段、后果以及被告人的主观恶性等因素。

2. 严重性比较

• 从诈骗金额角度看：

  • 无论是垫付款还是借款，如果它们构成诈骗的一部分，那么诈骗金额的大小将直接影响案件的严重性。金额越大，通常意味着犯罪情节越严重，量刑也可能越重。

• 从行为手段角度看：

  • 垫付款和借款本身并不直接决定行为的严重性。关键在于行为人是否使用了欺诈手段，以及这些手段的性质和恶劣程度。
  • 例如，如果行为人通过伪造文件、冒充身份等极端手段获取垫付款或借款，那么这种行为的严重性将显著增加。

• 从法律后果角度看：

  • 无论是垫付款还是借款构成的诈骗，行为人都可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
  • 此外，行为人还可能承担民事责任，如赔偿受害人的损失。

3. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，垫付款和借款构成的诈骗案件往往需要根据具体案情进行综合判断。
• 法院会考虑行为人的主观恶性、诈骗手段、诈骗金额、后果以及是否退赃退赔等因素来量刑。
• 因此，不能简单地说垫付款比借款更严重，或者借款比垫付款更严重。

4. 建议与注意事项

• 对于行为人：应遵守法律法规，避免使用欺诈手段获取资金。无论是垫付款还是借款，都应基于真实、合法的意图进行。
• 对于受害人：一旦发现被骗，应及时报警并收集相关证据。同时，可以考虑通过民事诉讼途径追回损失。
• 在法律程序中：无论是垫付款还是借款构成的诈骗案件，都需要经过严格的司法程序进行审理和判决。因此，行为人应积极配合调查，如实陈述事实。

总结来看，垫付款与借款在诈骗案中的严重性不能一概而论。它们涉及的法律性质和后果因具体案情而异。如果你或他人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。