挂靠公司购买机械设备且存在债务问题时，该机械设备是否可以拍卖需分情况讨论：

1. 机械设备所有权归属挂靠公司

   • 若机械设备登记在挂靠公司名下，或虽未登记但实际所有权归属于挂靠公司，那么即使挂靠公司存在债务问题，该机械设备仍可能成为债务执行的标的。
   • 法律依据：根据《民事诉讼法》及相关执行规定，债务人的财产（包括其名下的机械设备）在债务未清偿的情况下，可能被法院依法查封、扣押、拍卖以清偿债务。
   • 特殊情况：若机械设备存在抵押、质押等担保情况，且担保权人依法享有优先受偿权，那么在拍卖时，担保权人的权益将得到优先保障。

2. 机械设备所有权归属实际出资人（非挂靠公司）

   • 若机械设备虽以挂靠公司名义购买，但实际出资人为第三方（如个人或其他公司），且能证明所有权归属实际出资人，那么该机械设备通常不应成为挂靠公司债务的执行标的。
   • 证明方式：实际出资人需提供充分的证据，如购买合同、付款凭证、所有权转移协议等，以证明其对机械设备的所有权。
   • 法律后果：若实际出资人能成功证明所有权，那么即使挂靠公司存在债务问题，该机械设备也不应被拍卖用于清偿挂靠公司的债务。

3. 债务性质与执行顺序的影响

   • 债务性质：若挂靠公司的债务为特定债务（如因特定合同产生的债务），且该债务与机械设备无直接关联，那么在执行时可能需考虑债务的性质和执行顺序。
   • 执行顺序：在存在多个债权人的情况下，法院可能根据债权人的申请顺序、债权性质（如优先债权与普通债权）等因素，决定机械设备的拍卖顺序和分配方式。

法律建议：

• 对于挂靠公司而言，应妥善管理其名下财产，避免因债务问题导致财产被执行。同时，应明确与实际出资人之间的权利义务关系，防止因产权不清而产生纠纷。
• 对于实际出资人而言，若机械设备虽以挂靠公司名义购买但实际归属自己，应尽快办理产权过户手续或签订明确的产权归属协议，以保障自己的合法权益。
• 在涉及债务执行时，各方应积极配合法院的执行工作，同时也可通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 若机械设备被错误拍卖，实际所有权人可通过法律途径主张权利，要求返还拍卖所得或赔偿损失。
• 若挂靠公司故意隐瞒或转移财产以逃避债务，可能面临更严重的法律后果，如被认定为拒不执行判决、裁定罪等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。