结论：公司执行中的债权已经结案后，一般情况下不可以再拍卖，但存在特殊情形可能允许拍卖。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：债权结案后不可拍卖
在执行程序中，当债权已经结案，意味着执行法院已经按照生效法律文书的内容，完成了对被执行人财产的处置，或者被执行人已经履行了全部义务，或者双方当事人达成了执行和解并履行完毕等，此时执行程序已经终结。根据执行程序的基本原则，一旦执行程序终结，执行法院就不应再对被执行人的财产进行拍卖等强制执行措施。
法律依据与逻辑：
- 执行程序的终结标志着法院对特定案件的执行任务已经完成，法院不再对该案件拥有执行权。
- 拍卖作为执行程序中的一种强制措施，其目的在于通过变卖被执行人的财产来满足债权人的债权。一旦债权得到满足或执行程序终结，拍卖的必要性即不存在。
二、特殊情况：可能允许拍卖的情形
尽管一般情况下债权结案后不可拍卖，但存在以下特殊情形时，可能允许对特定财产进行拍卖：
发现新的可供执行财产：
- 如果在执行程序终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产，且该财产在原执行程序中未被处置，那么根据相关法律规定，执行法院可以恢复执行，并对该财产进行拍卖。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条：“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百四十六条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”以及相关执行规定，发现新财产可恢复执行。
原执行程序存在瑕疵或错误：
- 如果原执行程序在处置财产时存在瑕疵或错误，如未依法评估、拍卖程序违法等，导致债权未得到完全满足或被执行人权益受损，那么在符合法律规定的情况下，可能通过再审或其他程序纠正错误，并重新对财产进行拍卖。
- 法律依据与逻辑：执行程序的合法性和公正性是基本原则，如果原程序存在瑕疵或错误，应通过法定程序进行纠正，以保护当事人的合法权益。
涉及多个债权人或执行案件：
- 在某些情况下，一个被执行人可能涉及多个债权人或执行案件。如果其中一个案件已经结案，但其他案件仍在执行中，且被执行人的财产不足以清偿所有债务，那么在符合法律规定的情况下，可能需要对被执行人的财产进行统一处置（包括拍卖），以按照法定顺序清偿债务。
- 法律依据与逻辑：根据《企业破产法》及相关司法解释，在破产程序中，所有债权人的债权将按照法定顺序和比例进行清偿。虽然这主要适用于企业破产情形，但在涉及多个债权人的执行案件中，也可能存在类似的财产处置原则。不过，这通常需要法院的协调或指定管理人进行统一处置。
三、建议与注意事项
- 核实执行程序状态：在考虑拍卖前，应首先核实原执行程序是否已经真正终结，以及是否存在恢复执行或重新拍卖的法律依据。
- 咨询专业律师：由于执行程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议在采取任何行动前咨询专业律师，以确保合法合规并保护自身权益。
- 关注财产权属与抵押情况：在拍卖前，应仔细核查财产的权属状况、是否存在抵押或其他权利负担等情况，以避免因权属纠纷或抵押权优先受偿等问题导致拍卖无效或引发新的法律纠纷。
如有更多关于公司法务、破产清算、兼并收购、改制重组等领域的法律问题，可以直接向我咨询。