结论：在保险公司追偿的情境下，保姆一般不算家庭组成人员，但具体需结合保险合同条款、法律关系及实际情况综合判断。以下是详细分析：

1. 从保险合同条款角度
   保险合同中通常会对“家庭组成人员”进行明确定义，一般指与被保险人存在法定亲属关系（如配偶、父母、子女等）或共同生活、经济上具有紧密联系的人员。保姆作为雇佣关系中的劳动者，与被保险人之间是劳务合同关系，而非亲属或共同生活关系，因此通常不被纳入“家庭组成人员”范畴。但若保险合同特别约定了“家庭组成人员”包括保姆等长期居住或提供服务的人员，则需以合同约定为准。

2. 从法律关系角度
   根据《民法典》及相关司法解释，家庭组成人员的认定需以法律规定的亲属关系或共同生活事实为基础。保姆与雇主之间是劳务合同关系，其权利义务由《民法典》合同编调整，而非家庭关系相关法律。因此，在法律层面，保姆一般不被认定为家庭组成人员。但若保姆因工作原因造成第三方损害，且雇主需承担赔偿责任时，保险公司可能依据责任保险条款向雇主追偿，此时保姆的身份不影响追偿对象（雇主）的认定。

3. 从保险公司追偿实践角度
   保险公司追偿的核心是确定责任主体。若保姆因故意或重大过失导致保险事故（如家政服务中损坏财物），且雇主需承担赔偿责任，保险公司可能直接向雇主追偿，而非针对保姆个人。此时，保姆是否属于“家庭组成人员”不影响追偿结果。但若保险合同约定了特定免责条款（如家庭成员故意行为免赔），则需明确“家庭成员”是否包含保姆，这可能引发争议，需结合合同解释规则处理。

建议：

• 仔细查阅保险合同中“家庭组成人员”的定义条款，明确是否包含保姆；
  
• 若发生保险事故，及时固定证据（如保姆与雇主的关系证明、事故经过等），以便应对可能的追偿；
  
• 如有争议，可结合合同条款、法律关系及实际履行情况，通过协商或诉讼解决。
  

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提问。