结论：打人耳光即使没有造成明显伤情，也可能涉及侵权责任，尤其是当被打者现有癌症需要开刀时，虽然癌症开刀与被打耳光可能无直接因果关系，但打人行为仍可能需承担一定的法律责任。具体责任需根据实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 侵权责任构成：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。打人耳光属于故意伤害行为，即使未造成明显外伤，也可能对被打者的心理、精神造成损害，从而构成侵权。
   • 侵权责任的构成通常包括四个要件：行为、过错、损害事实和因果关系。在此案例中，打人行为明确，过错在于打人者，损害事实可能包括被打者的精神痛苦等，而因果关系则需根据具体情况判断。

2. 癌症开刀与打人行为的关联性：

   • 癌症开刀是因癌症病情需要而进行的医疗行为，与被打耳光之间通常无直接因果关系。除非有证据表明打人行为直接或间接导致了癌症的恶化或加速了病情的发展，否则一般难以将两者联系起来。
   • 然而，如果被打者能证明打人行为对其精神造成了严重损害，进而影响了其癌症的治疗或康复，那么打人者可能需承担一定的精神损害赔偿责任。

3. 法律责任的具体承担：

   • 如果打人行为被认定为侵权，打人者可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等民事责任。
   • 赔偿损失的范围可能包括被打者因治疗精神损害而产生的医疗费用、误工费、护理费等。但需注意，癌症开刀的费用通常不会被直接认定为打人行为的赔偿范围，除非有特殊情况。

4. 建议与后续行动：

   • 被打者应尽快收集证据，如现场监控、目击者证言、医疗记录等，以证明打人行为的存在及其对自己造成的损害。
   • 被打者可以与打人者协商解决，如果协商不成，可以向人民法院提起民事诉讼，要求打人者承担相应的法律责任。
   • 在诉讼过程中，被打者应充分阐述自己的诉求和理由，并提供充分的证据支持自己的主张。

特殊情况说明：

• 如果打人行为特别恶劣，如使用暴力手段、在公共场所打人等，可能还涉及违反治安管理处罚法或甚至刑事犯罪的问题。此时，打人者可能面临行政处罚或刑事责任。
• 如果被打者是老年人、残疾人、孕妇等特殊群体，打人行为可能受到更严厉的法律制裁。

总结与建议：

• 打人耳光即使未造成明显伤情，也可能涉及侵权责任。被打者应积极收集证据，维护自己的合法权益。
• 癌症开刀与打人行为之间通常无直接因果关系，但被打者如果能证明打人行为对其精神造成了严重损害，可能要求打人者承担一定的精神损害赔偿责任。
• 如有需要，被打者可以直接向我咨询具体的法律问题和解决方案。