在轻伤案件中，若多名受害人均不谅解且不领取公正提存赔偿金，法院的判决会综合考量犯罪情节、社会危害性、被告人认罪态度等因素，但通常不会因受害人态度直接加重刑罚，而是依据法律规定和案件事实作出公正裁决。具体分析如下：

1. 量刑依据的核心是犯罪事实与法律条款
   根据《刑法》第234条，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。法院量刑时，首要依据是犯罪行为的性质（如是否使用凶器、是否多次伤害）、后果（如伤情等级、是否影响功能）及主观恶性（如是否预谋、是否针对特定人群）。若案件中存在多人受害，可能被认定为“情节恶劣”，但需结合具体伤害程度判断是否构成法定从重情节。

2. 受害人态度对量刑的影响有限
   受害人是否谅解、是否接受赔偿属于“量刑情节”中的“酌定情节”，而非“法定情节”。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若被告人积极赔偿并取得谅解，法院可酌情从轻处罚；但若受害人拒绝谅解或赔偿，法院不会因此直接加重刑罚，而是会重点审查被告人是否具有悔罪表现（如是否认罪认罚、是否通过其他方式表达歉意）。若被告人拒不认罪或毫无悔意，则可能成为从重处罚的参考因素。

3. 公正提存赔偿金的法律意义
   公正提存是指被告人将赔偿款交由第三方（如公证处）保管，以证明其赔偿意愿。若受害人拒绝领取，不影响赔偿义务的履行，但可能影响“悔罪表现”的认定。法院会结合被告人是否主动提存、提存金额是否合理等因素，判断其是否具有真诚的赔偿态度。若被告人已尽到赔偿义务（如提存全额赔偿），即使受害人拒绝领取，法院也可能认定其具有悔罪表现，从而在量刑时予以考虑。

4. 实践中的量刑平衡
   在司法实践中，法院会兼顾“法律效果”与“社会效果”。若多名受害人拒绝谅解，法院可能通过以下方式平衡：

   • 若被告人犯罪情节较轻（如初犯、偶犯、伤害后果不严重），且已提存赔偿，法院可能判处缓刑或较短刑期；
     
   • 若被告人犯罪情节严重（如持械伤害、多次伤害），或拒不认罪、毫无悔意，法院可能判处实刑，且不因赔偿问题减轻处罚。

建议：若您是被告人或家属，可重点从“犯罪情节轻微”“已提存赔偿”“认罪认罚”等角度争取从轻处罚；若您是受害人，可关注被告人是否真正悔罪，而非仅以“不谅解”作为谈判筹码。具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可直接向我咨询。