社区不调解并不一定构成失职。这主要取决于社区是否负有调解的法定义务以及其是否履行了相应的职责。以下从不同角度进行分析：
社区调解的法定义务
非强制性义务：
- 一般情况下，社区并没有法定的强制调解义务。社区调解更多是基于自愿、平等、协商的原则进行的，旨在通过沟通协商解决纠纷，促进社区和谐。
- 如果社区没有明确的法定义务去调解某一纠纷，那么其不调解的行为就不构成失职。
特定情境下的义务：
- 在某些特定情境下，如社区作为基层群众性自治组织，可能根据地方性法规或政府规章被赋予一定的调解职责。
- 如果社区在这些特定情境下未履行调解职责，且该职责是法定的，那么其不调解的行为可能构成失职。但这种情况需要具体分析地方性法规或政府规章的规定。
社区调解的实际情况
调解资源有限：
- 社区可能面临调解资源有限的问题，如人员不足、经费紧张等。这些因素可能影响社区调解的积极性和效果。
- 在这种情况下，社区可能无法对所有纠纷都进行调解，但这并不意味着其失职。
纠纷性质与调解难度：
- 纠纷的性质和调解难度也是影响社区调解的重要因素。一些纠纷可能涉及复杂的法律关系或利益冲突，调解难度较大。
- 如果社区认为调解难度过大或无法达成调解协议，可能会选择不调解。但这同样不构成失职，除非社区有明确的法定义务去调解该纠纷。
法律建议与后果
了解社区职责：
- 如果您认为社区应该调解某一纠纷但未履行职责，首先建议了解社区的具体职责和地方性法规或政府规章的规定。
- 如果社区确实有法定的调解职责而未履行，您可以考虑向相关部门反映情况或寻求法律援助。
寻求其他调解途径：
- 如果社区不调解，您还可以考虑通过其他途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼、寻求人民调解委员会的调解等。
- 这些途径同样可以有效解决纠纷，并维护您的合法权益。
法律后果：
- 如果社区不调解的行为确实构成失职，且给您造成了损失，您可能有权要求社区承担相应的法律责任。
- 但这需要具体分析社区的行为是否构成失职以及您是否因此遭受了损失。