关于您提出的问题，是否需要承担责任需分情况讨论：
1. 若您的喊声与事故无直接因果关系
- 法律分析：根据《民法典》侵权责任编，行为人承担责任需满足“行为与损害结果存在因果关系”这一要件。若您仅是正常提醒（如“小心”），且未实施推搡、阻挡等直接干扰骑行的行为，则您的喊声与事故发生无直接关联。
- 举例说明：若两人因自身骑行速度过快、未保持安全距离或操作失误导致相撞，而您的喊声仅为提醒前方障碍物，此时您无需担责。
2. 若您的喊声导致其中一方惊慌或误操作
- 法律分析：若您的喊声内容或方式（如突然大声惊吓、故意误导方向）导致其中一方惊慌失措（如急刹车、转向），进而引发碰撞，则可能构成“过失侵权”。此时需结合具体场景判断：
- 过失认定：需证明您未尽到合理注意义务（如明知对方是新手仍故意惊吓）。
- 责任比例：即使您有过失，也可能仅承担部分责任，具体比例由法院根据双方过错程度划分。
- 举例说明：若您明知后方骑行者是儿童，仍突然大喊“有狗！”，导致其惊慌撞向前方骑行者，此时您可能需承担一定责任。
3. 若您存在故意或重大过失
- 法律分析：若您故意通过喊声干扰骑行（如恶意挑衅、制造危险），导致事故发生，则可能构成“故意侵权”，需承担全部或主要责任。
- 举例说明：若您与其中一人有矛盾，故意大喊“前面有坑！”导致其急刹车撞向另一人，此时您需承担主要责任。
法律建议
- 收集证据：若事故涉及纠纷，建议保留现场照片、视频或证人联系方式，以证明您的行为与事故无直接关联。
- 协商解决：若对方主张您担责，可先通过协商明确责任比例，避免诉讼成本。
- 法律途径：若协商无果，对方可能通过诉讼主张赔偿，此时需结合证据由法院判定责任。
总结：您的责任取决于喊声内容、方式及与事故的因果关系。若仅为正常提醒且无干扰行为，通常无需担责；若存在过失或故意，则可能承担相应责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景。