关于监理合同违约金的约定，这并不是一个有固定统一标准的问题，而是需要综合多方面因素来合理确定的。以下是一些关键考虑点和原则，希望能帮助您更清晰地理解这个问题：

首先，遵循公平原则是至关重要的。违约金的数额应当与违约行为可能造成的损失相当。如果违约金过高，超出了实际损失的合理范围，那么违约方在发生争议时有权请求法院或仲裁机构适当减少；反之，如果违约金过低，不足以弥补因违约造成的损失，受损方也有权请求适当增加。

其次，参考合同标的额是一个常见的做法。一般来说，违约金可以按照合同标的额的一定比例来约定，比如5%-10%等。但需要注意的是，这个比例并不是绝对的，而是需要根据具体情况来灵活调整。特别是当监理合同涉及的项目金额较大时，如大型建筑工程监理合同，违约金的约定更需要谨慎考虑。

再者，考虑违约情形及严重程度也是非常重要的。轻微违约与严重违约对应的违约金数额应当有所差异。例如，如果监理方只是轻微违反了合同中的某些条款，那么违约金数额可以相对较低；而如果监理方严重失职或故意违约，给委托方造成了重大损失，那么违约金数额就应当相应提高。

此外，实际损失的可预见程度也是一个需要考虑的因素。如果双方在合同订立时能够预见到可能发生的损失，那么可以根据预估的损失来约定违约金。这样既能确保违约金的合理性，又能对违约行为起到有效的约束作用。

最后，符合法律规定是底线。违约金的约定不能违反法律法规的强制性规定，否则将被视为无效。因此，在约定违约金时，一定要确保符合相关法律法规的要求。

综上所述，监理合同违约金的合法数额并没有一个固定的绝对标准，而是需要根据具体合同情况及相关法律规定，经综合考虑后合理确定。只要违约金约定是基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，同时兼顾公平合理原则，那么这样的违约金约定就是合法的。希望这些解答能对您有所帮助。