结论：采购合同中仅约定“货到月结”，而未明确写明“30天有效”或具体结算期限的，其法律效力及具体结算时间需结合合同整体条款、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同条款的明确性
条款解释原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同条款应当明确、具体，避免产生歧义。若合同中仅约定“货到月结”，而未明确“月结”的具体期限（如30天、60天等），则可能引发争议。
- 在此情况下，应首先尝试通过合同解释的方法，结合合同的其他条款、交易习惯或双方当事人的真实意思表示，来确定“月结”的具体期限。
交易习惯的影响：
- 如果双方在之前的交易中已经形成了固定的“月结”习惯（如每月底结算），且该习惯在本次合同中未被明确排除，则可能视为双方对“月结”期限的默认约定。
- 然而，如果双方未形成明确的交易习惯，或交易习惯与合同条款存在冲突，则应优先遵循合同条款的明确约定。
二、法律规定的适用
合同漏洞的填补：
- 如果合同中确实存在漏洞（如未明确“月结”的具体期限），且无法通过合同解释或交易习惯来填补，则可以根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，由法院或仲裁机构根据合同的性质、目的和交易习惯等因素，合理确定结算期限。
法定结算期限的参考：
- 虽然法律未直接规定“货到月结”的具体期限，但可以参考类似交易中的通常做法或行业惯例。例如，在某些行业中，“月结”可能默认指从货物到达之日起的30天内结算。
- 然而，这种参考并非绝对，具体还需结合合同的整体条款和双方当事人的真实意思表示来判断。
三、法律建议与风险防范
明确合同条款：
- 为避免争议，建议在签订采购合同时，明确约定“货到月结”的具体期限（如“货到后30日内结算”）。
- 同时，可以约定逾期结算的违约责任，以督促双方按时履行结算义务。
保留交易证据：
- 在交易过程中，应妥善保留与结算相关的证据（如送货单、验收单、发票等），以便在发生争议时提供证明。
及时沟通与协商：
- 如果在合同履行过程中出现结算问题，双方应及时沟通并协商解决。避免因沟通不畅或拖延处理而引发更大的争议。
后续行动建议：如果您在采购合同中遇到了“货到月结”但未明确期限的问题，建议您首先与对方协商明确结算期限。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，如果您需要专业的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。