总价合同工程是否需要财政结算评审，不能一概而论，需结合合同性质、资金来源及法律规定综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同性质与约定

• 总价合同特性：总价合同（固定总价合同）是指根据合同规定的工程施工内容和有关条件，业主应付给承包商的款额是一个规定的金额，即明确的总价。此类合同下，承包商承担工程量变化、物价波动等风险，原则上无需对合同总价进行额外评审。
• 合同条款优先：若合同中明确约定了财政结算评审的条款（如因设计变更、政策调整等需重新评审），则应遵循合同约定。此时，财政结算评审成为合同履行的必要环节。

2. 资金来源与财政规定

• 财政资金项目：若工程资金来源于财政预算（如政府投资项目），则可能需遵循财政部门关于结算评审的规定。根据《政府投资条例》及相关财政管理规定，财政部门有权对使用财政资金的工程项目进行结算评审，以确保资金使用的合规性和效益性。
• 非财政资金项目：若工程资金来源于非财政渠道（如企业自筹、银行贷款等），则财政结算评审通常非强制要求，除非合同或相关法规另有规定。

3. 法律规定与强制性要求

• 法律法规依据：目前，我国法律并未明确规定所有总价合同工程均需进行财政结算评审。但特定行业或地区可能出台地方性法规或规章，对财政结算评审作出具体要求。例如，某些地方政府可能规定，政府投资项目必须经过财政部门评审后方可支付工程款。
• 合规性审查：即使合同未明确约定财政结算评审，若工程涉及公共利益、安全或环保等重大问题，相关部门仍可能要求进行合规性审查，包括财政结算方面的评审。

4. 实践中的操作建议

• 合同签订前：在签订总价合同时，建议明确约定是否需要进行财政结算评审，以及评审的程序、标准和责任分配，以避免后续争议。
• 合同履行中：若合同未约定财政结算评审，但实际需要（如因设计变更导致工程量大幅增加），建议双方协商一致后进行评审，或依据相关法律法规申请财政部门介入。
• 争议解决：若因财政结算评审问题产生争议，可依据合同约定或相关法律法规，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。

总结：总价合同工程是否需要财政结算评审，需根据合同约定、资金来源及法律规定综合判断。若合同有明确约定或资金来源于财政预算，则可能需进行评审；若合同无约定且资金非财政来源，则通常无需评审，但需注意合规性要求。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供专业法律意见。