“交警说上路三分责”这一说法并不合法，也不符合交通事故责任判定的实际原则。以下是对此问题的详细分析：

一、交通事故责任判定的基本原则

交通事故责任的判定并非简单地依据“上路三分责”的原则，而是根据事故双方的具体过错程度以及交通法规的遵守情况来综合确定。这意味着，如果一方在事故中没有过错，那么它就不应该承担责任，或者承担较小的责任。

二、责任判定的具体依据

1. 过错程度：交通事故责任的核心在于确定双方的过错程度。如果一方存在超速、闯红灯、违规变道等过错行为，那么它将根据过错程度承担相应的责任。但这种责任并不是固定的“三分”，而是根据实际情况来判定。
2. 交通法规遵守情况：除了过错程度外，交通法规的遵守情况也是责任判定的关键因素。如果一方严格遵守了交通法规，而另一方存在违法行为，那么违法行为方将承担更大的责任。

三、实际案例分析

以一起实际交通事故为例，如果机动车正常行驶在道路上，与一辆违规行驶的自行车发生碰撞，且机动车方没有过错，那么机动车方就不应该承担责任，或者承担较小的责任。此时，如果自行车方认为机动车上路就应担三分责任，并要求机动车方赔偿部分损失，这种要求是不合理的。

四、责任判定的复杂性

交通事故责任的判定是一个复杂的过程，需要依据现场勘查、证人证言、监控录像等多方面的证据来综合认定。因此，不能简单地依据“上路三分责”的原则来判定责任。

五、法律建议

1. 发生事故后及时报警：在发生交通事故后，应及时报警并配合交警的调查及责任认定工作。这有助于确保责任判定的公正性和准确性。
2. 保留相关证据：在事故现场，应尽可能保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于后续的责任判定和赔偿协商。
3. 咨询专业律师：如果对责任判定或赔偿问题存在疑问，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

“交警说上路三分责”这一说法并不合法且不符合实际。交通事故责任的判定应依据双方的过错程度和交通法规的遵守情况来综合确定。如果有任何法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。