破坏别人鱼塘财物的行为可能构成故意毁坏财物罪，并需承担民事赔偿责任。以下是对两个具体案例的分析：
一. 案例一：街道办违法强拆鱼塘
案情概述：
- 重庆市璧山区大路街道办对万朝林夫妇的鱼塘进行违法强拆，导致鱼塘设施及鱼类大量损失。
- 万朝林夫妇通过法律途径维权，法院最终判决街道办强拆行为违法，并赔偿约380万元。
法律分析：
- 行政违法性：根据《环境保护法》等相关法律法规，对于不符合标准造成环境污染的鱼池，应由环保部门负责查处，街、镇政府并不具有该职权。大路街道办未能提交相关法律法规证明其具有强制拆除的法定职权，因此其强拆行为违法。
- 民事赔偿：根据《民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。街道办因违法强拆行为给万朝林夫妇造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。
结果：
- 法院判决街道办赔偿万朝林夫妇约380万元，但街道办以无资金为由至今未执行。不过，据最新消息，双方已就赔偿事宜达成一致意见，街道办将尽快履行相关法律义务。
二. 案例二：老人因家庭纠纷破坏鱼塘配电箱
案情概述：
- 广东肇庆一老人因儿媳与鱼塘主存在不正当关系，一怒之下将鱼塘主的配电箱及门窗砸坏，导致鱼塘断电、鱼类大量死亡，损失达19万元。
- 鱼塘主报警后，老人被提起公诉，法院最终判决老人构成故意毁坏财物罪，并赔偿鱼塘主19万元。
法律分析：
- 刑事责任：根据《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。老人的行为导致鱼塘主遭受重大财产损失，构成故意毁坏财物罪。
- 民事责任：同样根据《民法典》第一千一百八十四条，老人因侵权行为给鱼塘主造成了财产损失，依法应承担赔偿责任。
结果：
- 法院判处老人有期徒刑三年，并赔偿鱼塘主19万元。老人不服提起上诉，二审维持原判。
我的观点：
- 破坏别人鱼塘财物的行为不仅违法，而且会给受害者造成巨大的经济损失。因此，在处理类似纠纷时，应寻求合法途径解决，避免采取过激行为。
- 对于受害者而言，应及时收集证据并通过法律途径维权，以维护自身合法权益。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。