驿站是否承担责任，需根据具体情况分析，核心在于驿站是否存在过错。以下从不同角度进行详细分析：
1. 驿站无过错情形
- 正常流程操作：若驿站按照正常流程接收、核对并邮寄退货商品，且已尽到合理审查义务（如核对退货单号、商品外观等），则驿站无需承担责任。此时，顾客退货撒谎属于顾客与商家之间的纠纷，驿站仅作为物流中转方，不涉及商品真实性审查。
- 法律依据：根据《民法典》第八百三十二条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。若驿站能证明已尽到合理审查义务，且退货问题由顾客导致，则驿站不承担责任。
2. 驿站存在过错情形
- 未尽审查义务：若驿站未核对退货商品与退货单信息是否一致（如商品型号、数量等），或未检查商品外观是否完好，导致商家收到与退货单不符的商品，驿站可能因未尽到合理审查义务而承担部分责任。
- 故意或重大过失：若驿站明知退货商品存在问题（如商品被调包、损坏等），仍故意邮寄给商家，或因重大过失（如疏忽大意）导致商家受损，驿站需承担相应赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若驿站与商家之间存在服务合同关系，且驿站未履行合同义务导致商家受损，驿站需承担违约责任。
3. 商家与驿站的责任划分
- 商家自担风险：若商家在接收退货时未进行充分验收，或未在合理期限内提出异议，可能导致商家自行承担部分或全部损失。
- 驿站与商家协商：若驿站与商家之间存在长期合作关系，双方可能通过协商方式划分责任（如驿站承担部分运费损失，商家自行承担商品损失）。
- 诉讼或仲裁：若双方无法协商一致，商家可能通过诉讼或仲裁方式要求驿站承担责任，此时需根据具体证据和法律规定判定责任归属。
法律建议
驿站角度：
- 完善退货接收流程，核对退货单与商品信息是否一致。
- 保留退货接收、邮寄的证据（如签收单、监控录像等）。
- 若发现退货商品存在问题，及时与商家沟通并留存证据。
商家角度：
- 在接收退货时进行充分验收，及时提出异议。
- 若发现驿站存在过错，要求驿站提供证据证明已尽到合理审查义务。
- 必要时通过法律途径维护权益。
若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律意见。