被上诉人依据合同向案外人主张权利，其有效性需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

• 基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同当事人产生法律效力。这意味着，一般情况下，被上诉人只能依据合同向合同的另一方当事人（即上诉人或合同相对方）主张权利，而不能直接向案外人主张。
• 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果案外人以某种方式（如担保、第三人履行等）参与了合同的履行或承担了合同中的某些义务，那么被上诉人可能在一定程度上有权向案外人主张权利。但这种情况需要具体的合同条款或法律规定作为支持。

2. 案外人的法律地位

• 非合同当事人：如果案外人并非合同的当事人，且没有以任何形式参与合同的履行或承担合同义务，那么被上诉人通常无权依据合同向案外人主张权利。
• 可能涉及的法律关系：如果案外人与被上诉人或上诉人之间存在其他法律关系（如侵权、不当得利等），被上诉人可能可以依据这些法律关系向案外人主张权利，但这与合同关系无关。

3. 具体合同条款与法律规定

• 合同条款：合同中的具体条款可能对被上诉人向案外人主张权利的可能性产生影响。例如，如果合同中包含了关于第三方权利或义务的条款，那么被上诉人可能可以依据这些条款向案外人主张权利。
• 法律规定：此外，相关的法律规定也可能对被上诉人向案外人主张权利的有效性产生影响。例如，某些法律可能规定了特定情况下第三方可以承担合同义务或享有合同权利。

4. 实际操作与证据收集

• 实际操作难度：即使被上诉人认为有权向案外人主张权利，实际操作中也可能面临诸多困难。例如，需要证明案外人确实参与了合同的履行或承担了合同义务，这可能需要收集大量的证据。
• 证据收集：因此，被上诉人如果打算向案外人主张权利，需要仔细收集相关证据，以支持其主张。这可能包括合同文本、交易记录、通信记录等。

法律建议

• 审查合同条款：被上诉人应首先审查合同条款，确定是否存在允许其向案外人主张权利的条款。
• 咨询法律专业人士：如果合同条款不明确或存在争议，被上诉人应咨询法律专业人士，以获取更具体的法律建议。
• 收集证据：如果被上诉人决定向案外人主张权利，应尽早开始收集相关证据，以支持其主张。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。