判决书已下来后，仍然可以和银行进行协商。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协商的可能性：

   • 即便判决书已经作出，双方仍然存在一定的协商空间。这是因为法律鼓励当事人通过和解、调解等方式解决纠纷，以减轻司法负担，促进社会和谐。
   • 被执行人（即借款人）如果有积极的还款意愿，并且具备还款能力，可以主动与申请执行人（即银行）进行沟通协商。

2. 协商的内容与形式：

   • 协商的内容可以包括还款金额、还款期限、还款方式等。双方可以尝试制定一个个性化的还款计划，以缓解被执行人的还款压力，同时保障申请执行人的合法权益。
   • 协商的形式可以是书面的还款协议，也可以是口头的约定（但建议采用书面形式，以便有据可查）。

3. 协商的法律效力与法院认可：

   • 协商达成的还款协议需要在法律框架内进行，并且必须经过法院的认可和审查。这是因为判决书具有法律效力，任何对判决书的变更或执行调整都需要得到法院的批准。
   • 如果协商达成一致，法院可能会根据新的还款协议对原判决书进行相应的变更或执行调整。这通常意味着法院会出具一份新的执行裁定书，以反映双方协商后的结果。

4. 协商不成的后果：

   • 如果被执行人拒绝协商或无法履行协商后的还款义务，申请执行人仍然可以依据判决书申请强制执行。这意味着银行有权要求法院采取强制措施，如查封、扣押、拍卖被执行人的财产等，以实现其债权。

5. 实际操作中的建议：

   • 在协商过程中，被执行人应如实告知自己的还款能力和意愿，避免夸大或隐瞒事实。
   • 双方应尽量保持沟通畅通，及时解决协商过程中出现的问题。
   • 如果协商达成一致，务必确保还款协议的内容明确、具体，并且经过法院的认可和审查。

举例说明：假设某借款人因银行贷款纠纷被法院判决还款100万元。在判决书下达后，借款人发现自己的还款能力有限，无法一次性偿还全部款项。此时，借款人可以主动与银行联系，提出分期还款的方案。如果银行同意，双方可以签订一份书面的还款协议，并提交给法院进行认可和审查。一旦法院批准该协议，借款人就可以按照协议约定的方式和期限进行还款。

综上所述，判决书已下来后仍然可以和银行进行协商。但协商必须在法律框架内进行，并且需要得到法院的认可和审查。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。