针对您提出的“别人给猫咪喷农药驱虫是否有法律规定”的问题，结论是：此类行为可能涉及法律问题，具体取决于行为的性质、后果以及是否侵犯了他人的合法权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、从动物保护的角度
动物福利原则：
- 虽然我国目前没有专门的《动物保护法》，但《民法典》及相关法律法规体现了对动物的基本保护原则。给猫咪喷洒农药，如果农药剂量过大或方式不当，可能导致猫咪中毒、受伤甚至死亡，这显然违背了动物福利原则。
- 法律建议：若因喷洒农药导致猫咪受伤或死亡，猫咪的主人可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求行为人承担相应的赔偿责任。
禁止虐待动物：
- 尽管没有直接的法律条文明确禁止给猫咪喷洒农药作为驱虫手段，但如果此行为被认定为虐待动物（如农药过量导致猫咪痛苦），则可能受到社会舆论的谴责，并在极端情况下，可能触及《治安管理处罚法》中关于“寻衅滋事”或“故意毁坏财物”（如果猫咪被视为财产）的条款，尽管这种直接适用较为罕见。
二、从侵权责任的角度
财产权保护：
- 猫咪作为主人的财产，受到法律的保护。如果别人未经允许给您的猫咪喷洒农药，导致猫咪受损，这构成了对您财产权的侵犯。
- 法律建议：您有权要求行为人停止侵害、恢复原状（如治疗猫咪）并赔偿损失。
人身权保护（间接）：
- 如果喷洒农药的行为对猫咪主人造成了精神上的伤害（如因猫咪受伤而产生的焦虑、抑郁等），虽然直接的法律条文可能不明确，但主人可以尝试通过民事诉讼途径，主张行为人承担一定的精神损害赔偿责任，这通常需要证明行为与精神损害之间的直接因果关系。
三、从公共安全的角度
农药使用规定：
- 农药的使用受到严格的监管，必须按照说明书或专业指导进行，以防止对人类、动物和环境造成危害。
- 法律建议：如果别人在公共场所或不当场所给猫咪喷洒农药，可能违反了农药使用规定，相关部门可以对其进行处罚。同时，如果此行为对他人或环境造成了危害，还可能涉及更严重的法律责任。
危害公共安全：
- 在极端情况下，如果喷洒的农药对公共安全构成了威胁（如农药挥发导致他人中毒），则可能触及《刑法》中关于“危害公共安全罪”的条款。
实际操作建议
- 沟通协商：首先尝试与行为人沟通，说明其行为可能带来的后果，寻求和平解决。
- 收集证据：如果沟通无果，收集相关证据（如照片、视频、医疗记录等），以备后续法律程序使用。
- 寻求法律帮助：如果问题无法通过沟通解决，且您认为自己的权益受到了侵害，可以向相关部门投诉或直接向法院提起诉讼。
总结：别人给猫咪喷农药驱虫的行为，可能涉及动物保护、侵权责任以及公共安全等多个法律领域。具体是否违法以及应承担何种法律责任，需要根据行为的性质、后果以及是否侵犯了他人的合法权益来综合判断。如果您遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。