送人者是否承担责任需分情况讨论，具体责任认定需结合送人者的行为性质、主观状态及因果关系综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若送人者仅提供“代叫网约车”服务，无其他过错

• 法律结论：一般不承担责任。
  
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若送人者仅协助醉酒者联系网约车，且已尽到合理注意义务（如确认司机资质、车辆合法性），则无过错，不构成侵权。
  
• 例外情形：若送人者明知网约车司机存在酒驾、无证驾驶等违法行为，仍为其叫车，可能因“未尽到安全保障义务”承担补充责任。

2. 若送人者存在“强制送上车”或“未妥善安置”行为

• 法律结论：可能承担部分责任。
  
• 分析路径：
  
  • 强制送上车：若醉酒者明确拒绝乘车，送人者强行将其推上车，导致事故发生，可能被认定为“强迫他人从事危险活动”，需承担相应过错责任。
    
  • 未妥善安置：根据《民法典》第1198条，公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。若送人者将醉酒者单独留在网约车内，未通知其家属或朋友接应，可能因“未履行安全注意义务”被追责。

3. 若事故由网约车司机或第三方导致

• 法律结论：送人者通常不承担责任，但需证明自身无过错。
  
• 责任划分：
  
  • 司机责任：若事故因司机超速、违规变道等行为导致，由司机或网约车平台承担责任。
    
  • 第三方责任：若事故由其他车辆碰撞导致，由第三方车主承担责任。
    
  • 送人者免责条件：需证明已尽到合理注意义务（如选择正规平台、确认司机信息），且事故发生与送人行为无直接因果关系。

4. 若送人者与醉酒者存在“共同饮酒”行为

• 法律结论：可能因“未履行劝阻义务”承担责任。
  
• 司法实践：根据《民法典》及相关司法解释，共同饮酒者对醉酒者负有安全护送义务。若送人者与醉酒者一同饮酒，且未劝阻其酒后驾车或独自乘车，可能被认定为“未尽到注意义务”，需承担部分赔偿责任。

实务建议

1. 送人前确认醉酒者状态：若其已丧失自主行为能力，应直接联系其家属或送医，而非仅叫车。
   
2. 选择正规网约车平台：确保司机资质合法，避免选择无证或存在不良记录的司机。
   
3. 保留沟通记录：如与司机、醉酒者的聊天记录，证明已尽到合理注意义务。
   
4. 避免强制行为：尊重醉酒者意愿，不得强迫其乘车或离开安全场所。

如有具体案情，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供详细法律意见。