核心结论：前科人员纠集多人使用器械对两人进行殴打，最终行凶方受伤的责任划分需结合具体情节，一般可能涉及刑事责任、民事赔偿责任及行政责任，具体如下：
1. 刑事责任
- 聚众斗殴罪：若行为符合“聚众斗殴”特征（即纠集多人互相殴斗），首要分子和积极参加者可能构成此罪。根据《刑法》第292条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加者，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若存在持械斗殴、多次斗殴等情节，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 故意伤害罪：若殴打行为导致对方或己方人员受伤，且伤情达到轻伤二级以上，可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 责任区分：若行凶方受伤是因己方人员互殴或误伤导致，需结合具体情节判断是否构成过失犯罪（如过失致人重伤罪）；若系对方反抗导致，则可能涉及正当防卫的认定，需进一步分析防卫行为是否过当。
2. 民事赔偿责任
- 侵权责任：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，纠集者及参与者需对被殴打方的医疗费、误工费、护理费等损失承担连带赔偿责任。
- 自担风险原则：若行凶方受伤系因己方主动挑衅或实施违法行为导致，可能被认定为“自担风险”，难以向对方主张赔偿；但若对方存在防卫过当情形，则可能需承担部分赔偿责任。
3. 行政责任
- 治安管理处罚：若伤情未达刑事案件标准，或行为尚未构成犯罪，根据《治安管理处罚法》第43条，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
4. 前科影响
- 累犯情节：若前科人员构成累犯（即五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），根据《刑法》第65条，应当从重处罚。
- 量刑考量：前科记录可能作为量刑时的从重情节，影响最终刑罚的裁量。
关键建议
- 及时固定证据：包括现场监控、证人证言、伤情鉴定等，以证明行为性质及伤害结果。
- 区分责任主体：明确纠集者、参与者及实际动手人员的责任范围，避免“连坐”式追责。
- 评估防卫情节：若对方存在防卫行为，需结合防卫的必要性、限度等判断是否构成正当防卫或防卫过当。
提示：具体责任划分需结合案件细节（如伤情鉴定、行为动机、是否持械等），建议尽快委托律师介入，通过刑事控告或民事诉讼维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。