在面临欠钱不还的情况时，选择诉讼还是仲裁，需根据具体情况谨慎判断，以下是对两种方式的全面分析，旨在帮助您做出更明智的选择：
核心结论：
- 若合同中已有有效仲裁协议，且您重视灵活性与保密性，仲裁可能是更优选择；
- 若无仲裁协议或债务金额大、涉及复杂法律问题，且您希望借助国家公权力保障执行，则起诉可能更为合适。
详细分析：
- 适用范围与灵活性：
- 诉讼：适用于所有类型的民事纠纷，包括各种欠债纠纷，但程序严格，灵活性较低。
- 仲裁：适用于平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不涉及人身关系。双方当事人可自主选择仲裁机构、仲裁员及程序，灵活性高。
- 程序特点与效率：
- 诉讼：诉讼程序复杂，包括立案、送达、开庭、判决等，一审普通程序审限一般为6个月，可延长并可能进入二审，耗时较长。
- 仲裁：程序简便高效，审理期限短，实行一裁终局制度，快速解决纠纷，节省时间精力。
- 保密性：
- 诉讼：除特定案件外，一般公开进行，可能影响商业秘密或个人隐私。
- 仲裁：以不公开为原则，保护当事人隐私和商业信誉。
- 执行力度：
- 诉讼：法院判决具有强制执行力，可采取多种执行措施，国内司法协助和执行保障广泛。
- 仲裁：裁决同样具有执行力，但跨境执行时可能面临复杂问题。不过，在国内执行通常也得到有效保障。
- 费用：
- 诉讼：诉讼费用按法律规定标准收取，相对固定，由败诉方承担但原告需预先垫付。
- 仲裁：费用通常较高，承担方式由仲裁庭决定，但双方可在仲裁协议中约定。
具体考虑因素：
- 仲裁协议：存在有效仲裁协议时，应优先考虑仲裁，否则法院可能拒绝受理诉讼。
- 债务性质与金额：小额或简单纠纷适合仲裁；大额或复杂纠纷适合诉讼。
- 保密需求：重视保密性选仲裁；无特殊要求或希望公开审判选诉讼。
- 执行力：虽仲裁裁决具执行力，但法院判决在某些情况下可能更为直接有力。
建议与行动指南：
- 在选择起诉还是仲裁时，务必综合考量上述因素。若您已签订有效仲裁协议，且纠纷涉及商业秘密或希望快速解决，仲裁可能是更佳选择。
- 若您希望借助国家公权力的权威性和强制力，且无特别保密需求，或纠纷金额大、法律关系复杂，起诉则可能更为适宜。
- 在做出决定前，建议咨询专业法律人士（即我本人）以获取具体建议，确保您的权益得到最大保障。
法律后果提示：
- 无论选择诉讼还是仲裁，均需准备充足的证据以支持自身的债权主张，同时确保严格遵循相关的法律程序。
- 若一方不履行仲裁裁决或法院判决，另一方均可向法院申请强制执行，以维护自身合法权益。