若法官以案由是侵权责任纠纷为由，认为不适用建筑物区分所有权的法律，您可以从以下几个角度进行反驳：
法律关系的交织性：
- 在许多案件中，侵权责任纠纷与建筑物区分所有权并非完全独立，而是可能存在交织。例如，在因建筑物共有部分管理不善导致的侵权纠纷中，既涉及侵权责任法的适用，也涉及建筑物区分所有权的相关规定。
- 您可以指出，虽然案由被定为侵权责任纠纷，但这并不意味着建筑物区分所有权的法律就不能被适用。法官在审理案件时，应综合考虑所有相关法律，以全面、准确地解决纠纷。
建筑物区分所有权法律的适用范围：
- 建筑物区分所有权法律不仅规范了业主对建筑物专有部分的所有权，还规定了业主对共有部分的管理权和使用权。在涉及建筑物共有部分的侵权纠纷中，这些规定往往具有直接的适用性。
- 您可以强调，即使案由是侵权责任纠纷，如果纠纷涉及建筑物共有部分的管理或使用，那么建筑物区分所有权的法律就应当被考虑和适用。
法律适用的灵活性：
- 法律适用并非一成不变，而是需要根据具体案件情况进行灵活调整。在侵权责任纠纷中，如果建筑物区分所有权的法律能够提供更具体、更直接的规范，那么这些法律就应当被优先适用。
- 您可以建议法官在审理案件时，不要过于拘泥于案由的界定，而是应更加关注案件的实际内容和法律适用的需要。
类案参考与司法实践：
- 您可以提供一些类案的判决作为参考，这些类案中法官在侵权责任纠纷中适用了建筑物区分所有权的法律，并得出了合理、公正的判决结果。
- 通过类案参考，您可以向法官展示在类似情况下适用建筑物区分所有权法律的合理性和可行性。
法律原则与立法目的：
- 您可以强调法律原则和立法目的在法律适用中的重要性。建筑物区分所有权法律的立法目的之一就是保护业主的合法权益，促进建筑物的合理使用和管理。
- 在侵权责任纠纷中，如果适用建筑物区分所有权的法律能够更好地保护业主的权益，实现法律的立法目的，那么这些法律就应当被适用。
在反驳时，您还可以注意以下几点：
- 准备充分的法律依据：在反驳前，确保您已经充分研究了相关法律条文和司法解释，以便能够准确地引用和解释。
- 保持冷静和理性：在与法官沟通时，保持冷静和理性的态度，避免情绪化的表达。用事实和法律来说话，以理服人。
- 尊重法官的判断：虽然您可能对法官的判断有异议，但应尊重其专业判断和法律适用权。在反驳时，应着重于提出合理的法律观点和依据，而不是对法官进行个人攻击。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。