结论：仅从“猪死了400多头，5个月期间保险公司天天赔偿”这一描述，不能直接判定为骗保，是否构成骗保需要结合多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 保险合同条款角度

   • 正常理赔情况：如果养殖户与保险公司签订的保险合同中，明确约定了对于猪因特定原因（如疾病、自然灾害等）死亡进行赔偿，且在保险期间内，猪确实因符合合同约定的原因陆续死亡，保险公司按照合同约定进行每日赔偿，这是正常的理赔流程，不构成骗保。例如，合同约定在保险期间内，因特定传染病导致猪死亡的，保险公司按实际死亡数量赔偿，而在这5个月期间，猪场确实爆发了该传染病，导致猪不断死亡，保险公司每日根据实际死亡数量进行赔偿，就是合理的。
   • 可能涉及骗保的情况：若保险合同中对于赔偿的条件、范围等有明确限制，而养殖户通过伪造死亡原因、虚报死亡数量等手段，使保险公司误以为符合赔偿条件而进行赔偿，就可能构成骗保。比如，合同规定只有因特定几种疾病导致猪死亡才赔偿，但养殖户将因其他非保险原因死亡的猪也申报为符合条件的死亡，以获取赔偿。

2. 申报与核实流程角度

   • 正常流程：在理赔过程中，养殖户需要按照保险公司的要求，及时申报猪的死亡情况，并提供相关的证明材料，如死亡证明、诊断报告等。保险公司也会对申报情况进行核实，包括实地查勘、调查死亡原因等。如果整个申报和核实流程规范、透明，保险公司根据核实结果进行每日赔偿，那么这是合法的行为。
   • 骗保嫌疑流程：如果养殖户在申报过程中，故意隐瞒真实情况，不提供或提供虚假的证明材料，而保险公司又没有进行严格的核实，就可能给骗保行为提供机会。例如，养殖户没有如实申报猪的实际死亡数量，或者伪造死亡证明，而保险公司仅凭养殖户的单方面申报就进行赔偿，就可能存在骗保的风险。

3. 赔偿金额与实际损失角度

   • 合理赔偿：如果保险公司每日赔偿的金额与猪的实际死亡数量和市场价值相符合，即赔偿金额能够合理弥补养殖户因猪死亡所遭受的损失，那么这种赔偿是合理的。比如，根据市场价格和猪的体重等因素，计算出每头死亡猪的价值，保险公司按照实际死亡数量进行相应金额的赔偿。
   • 不合理赔偿：若赔偿金额明显高于猪的实际价值，或者养殖户通过不正当手段获取了超出实际损失的赔偿，就可能涉及骗保。例如，养殖户与保险公司内部人员勾结，虚报猪的死亡数量或价值，以获取高额赔偿。

建议：如果怀疑存在骗保行为，保险公司或相关方可以进一步调查核实，收集相关证据，如监控录像、养殖记录、兽医诊断报告等。若确认存在骗保行为，可依法追究相关责任人的法律责任。如果您在这方面还有任何疑问，欢迎直接向我咨询。