结论前置：
- 若法官故意或重大过失泄露原告现住详细地址，可能构成侵权，原告有权另行起诉要求赔偿。
- 若泄露行为非法官故意或重大过失，或泄露信息未造成实际损害，原告另行起诉可能难以获得支持。
法律背景与建议：
在司法实践中，法官作为审判人员，负有保护当事人隐私的义务。若法官在判决书或其他法律文书中泄露了原告的现住详细地址等敏感信息，这确实可能构成对原告隐私权的侵犯。然而，是否构成侵权并需要另行起诉，需从以下几个方面进行考量：
一、泄露行为的性质：
- 故意或重大过失：若法官故意泄露原告信息，或因重大过失（如未严格审查信息、未采取必要保密措施等）导致信息泄露，则可能构成侵权。在此情况下，原告有权依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，向法院提起侵权诉讼，要求法官或相关责任主体承担民事责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 非故意或非重大过失：若法官因一般过失或不可抗力等原因导致信息泄露，且已采取合理措施防止信息扩散，则可能不构成侵权。在此情况下，原告另行起诉可能难以获得法院支持。
二、泄露信息的实际影响：
- 造成实际损害：若泄露的信息导致原告遭受了实际损害（如骚扰、威胁、财产损失等），则原告有权要求赔偿。赔偿范围可能包括直接损失（如因搬家产生的费用）和间接损失（如因精神压力导致的医疗费用）。
- 未造成实际损害：若泄露的信息未对原告造成实际损害，或损害难以量化，则原告另行起诉可能难以获得高额赔偿。但原告仍可要求法院责令相关责任主体采取补救措施（如删除信息、公开道歉等）。
三、法律程序与证据收集：
- 提起侵权诉讼：若原告决定另行起诉，需向有管辖权的法院提交起诉状，并附上相关证据材料（如判决书复印件、泄露信息的截图、因泄露信息遭受的损害证明等）。
- 证据收集：原告在起诉前应尽可能收集相关证据，以证明法官的泄露行为、泄露信息的实际影响以及自身遭受的损害。证据可能包括书面材料、电子数据、证人证言等。
四、其他救济途径：
- 向法院反映：原告可先向作出判决的法院反映情况，要求法院采取补救措施（如更正判决书、删除敏感信息等）。
- 申请再审：若原告认为判决书的泄露行为影响了案件的公正审理，可依法申请再审。但需注意，再审申请需符合法定条件，且再审程序可能较为复杂和漫长。
可能法律后果：
- 若构成侵权：原告可能获得赔偿、赔礼道歉等民事救济；相关责任主体可能受到法院的训诫、罚款等处罚；若情节严重，还可能涉及刑事责任。
- 若不构成侵权：原告的诉讼请求可能被法院驳回；但原告仍可通过其他途径（如向法院反映、申请再审等）寻求救济。
建议：
- 及时咨询专业律师：在决定是否另行起诉前，原告应咨询专业律师，以评估案件的胜诉可能性和赔偿范围。
- 保留相关证据：原告应妥善保管与泄露行为相关的证据材料，以备不时之需。
- 考虑实际影响：原告在决定是否起诉时，应综合考虑泄露信息的实际影响、诉讼成本以及可能获得的救济等因素。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。