在民事诉讼再审中，“新的证据”主要指原审庭审结束后新发现的证据，这些证据需满足一定条件，才能被认定为再审中的新证据，进而可能推动再审程序的启动。以下是对“新的证据”内涵的详细解析：
一、新的证据的定义与特征
时间性：新的证据必须是在原审庭审结束后才发现的。如果在原审期间已经存在且能够获取，但当事人未提交，那么这样的证据一般不被视为新的证据。
来源性：新的证据可以是新产生的，比如新的证人证言、新的书证等；也可以是在原审期间已经存在，但由于客观原因（如涉及特定部门配合调取的证据，原审时相关部门未能及时提供）而无法在原审庭审结束前提供的证据。
关联性：新的证据必须与案件的基本事实紧密相关，能够证明案件的某一关键事实，或者对案件的判决结果产生实质性影响。如果新的证据不足以推翻原判决、裁定，或者不能证明原裁判认定基本事实缺乏证据证明，那么这样的证据可能不会被认定为再审中的新证据。
二、新的证据的认定标准
发现时间：法院会严格审查新的证据的发现时间，确保其是在原审庭审结束后才发现的。
证据来源：法院会考察新的证据的来源，确认其是新产生还是新挖掘出的，以及是否存在因客观原因无法在原审庭审结束前提供的情况。
关联性审查：法院会重点审查新的证据与案件基本事实的关联性，以及其是否可能对案件的判决结果产生实质性影响。
综合判断：在实践中，法院会结合案件的具体情况、证据的形成时间、当事人未能在原审中提供证据的原因等因素进行综合判断。
三、新的证据的法律效力与程序要求
法律效力：如果新的证据足以推翻原判决、裁定，那么人民法院应当启动再审程序，以确保案件能够基于全面、准确的证据作出裁判。
程序要求：当事人在以新的证据申请再审时，需要说明逾期提供的理由，并遵循法定程序提交新的证据，如提交书面申请、提供证据副本等。
四、实例说明
假设在一个合同纠纷案件中，原审庭审结束后，当事人发现了一份新的书证，该书证能够证明对方当事人在合同签订时存在欺诈行为。这份新的书证是在原审庭审结束后才被当事人发现的，且其内容与案件的基本事实紧密相关，能够证明案件的某一关键事实。在这种情况下，这份新的书证就有可能被认定为再审中的新证据，进而推动再审程序的启动。
建议：当事人在诉讼过程中应密切关注证据的发现和收集工作。如果发现新的证据，应及时向法院提交，并说明原审中未能提供的原因。同时，也要确保新的证据的真实性、关联性和合法性，以便在再审程序中发挥应有的作用。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。