被执行后，股东声称股份是代持的，这一说法是否有效，取决于多个因素。以下是对此问题的详细分析：
代持关系的真实性：
- 首先，要确认代持关系的真实性。如果股东能够提供充分的证据，如代持协议、资金流转记录、双方确认的书面文件等，证明其与他人之间存在真实的股份代持关系，那么这一说法可能有效。
- 反之，如果无法提供确凿的证据，或者证据存在瑕疵，那么这一说法可能难以被认可。
法律法规的遵循：
- 代持股份需要遵循相关的法律法规。例如，在某些情况下，代持可能涉及股权的合法性和合规性问题，如是否违反了公司法的相关规定，是否涉及非法集资等。
- 如果代持行为违反了法律法规，那么即使股东声称股份是代持的，这一说法也可能无效。
公司的内部规定和股东名册：
- 公司的内部规定和股东名册也是判断股份归属的重要依据。如果股东名册上明确记载了该股东的股份，且没有关于代持的特别说明，那么股东声称股份是代持的，可能难以对抗公司和其他股东的权益。
债权人的权益保护：
- 在被执行的情况下，债权人的权益需要得到保护。如果股东以代持为由试图逃避执行，那么这一说法可能不会被法院接受。法院会综合考虑各种因素，如代持的真实性、合法性以及是否损害债权人利益等，来作出判断。
综上所述，被执行后股东声称股份是代持的，这一说法是否有效取决于多个因素的综合考量。如果股东能够提供充分的证据证明代持关系的真实性，且代持行为符合法律法规和公司规定，同时不损害债权人的权益，那么这一说法可能有效。否则，可能难以被认可。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种因素，并寻求专业律师的法律意见。