对于交警如何判定逃逸中的“不知情”情况，这是一个相对复杂且需要综合考虑多方面因素的过程。以下是对此问题的详细解答：
一、判定“不知情”逃逸的基本原则
主观状态：交警在判定逃逸行为时，会首先考察肇事者离开现场时的主观状态。如果肇事者因客观原因（如声响小、环境干扰等）确实未察觉事故发生，并且这种不知情是出于非故意逃责的动机，那么有可能被认定为“不知情”逃逸。
后续行为：肇事者离开现场后的行为也是判定的重要依据。如果肇事者在得知事故后，立即返回现场或主动与警方联系，并配合调查，这可以作为其“不知情”的佐证。相反，如果肇事者在得知事故后选择不返回处理或逃避责任，那么这种行为更可能被视为故意的逃逸行为。
二、判定“不知情”逃逸的具体考量因素
现场勘查：交警会对事故现场进行详细的勘查，包括事故痕迹、车辆状态等，以获取关于事故发生的直接证据。这些证据有助于还原事故现场的真实情况，从而判断肇事者是否可能“不知情”。
证人证言：目击者或相关证人的证言也是判定“不知情”逃逸的重要依据。证人可以提供关于事故发生时的具体情况、肇事者的行为表现等信息，有助于交警更全面地了解事故经过。
当事人陈述：肇事者自己的陈述也是判定过程中不可或缺的一部分。交警会仔细听取肇事者的解释和说明，并结合其他证据进行比对和分析，以判断其陈述的真实性和可信度。
其他证据：除了上述证据外，交警还会综合考虑其他相关证据，如监控录像、车辆行驶轨迹等，以形成完整的证据链，确保判定的准确性和公正性。
三、实际案例分析
以小李的案例为例，他在驾车过程中与小胡的车辆发生轻微碰撞，但因道路嘈杂且碰撞声响较小，小李未察觉便径直离开现场。数小时后，小李在朋友告知下得知发生事故，但他心存侥幸没有返回现场处理。在这个案例中，小李在事故发生时因客观环境因素未察觉事故而离开，从离开时的主观状态看，有被认定为“不知情”的可能。然而，他在得知事故后却不返回现场处理，这种后续行为符合“离开现场后得知事故仍不返回处理可能被认定为逃逸”的情形。因此，最终认定需要结合具体调查综合判断。
综上所述，交警在判定逃逸中的“不知情”情况时，会综合考虑肇事者的主观状态、后续行为以及现场勘查、证人证言、当事人陈述等多方面的证据。通过全面、客观的分析和判断，确保判定的准确性和公正性。