在判定肇事逃逸者是否“不知情”时，这确实是一个需要细致且全面考量的问题。为了准确作出判断，我们需要从多个维度进行深入分析，并结合相关证据来形成结论。以下是我为您详细梳理的判断依据和过程：

一、核心判断原则

判定肇事逃逸者是否知情，不能仅凭其单方面的陈述，而应结合现场证据、驾驶人行为表现、证人证言以及驾驶人自身情况等多方面因素进行综合判断。这一原则确保了判断的公正性和准确性。

二、具体判断依据

1. 事故发生情况

   • 碰撞力度与环境：轻微碰撞或在特殊环境（如深夜、视线不佳、嘈杂环境）下发生的事故，可能导致驾驶人未能及时察觉。例如，停车场内的轻微刮擦可能不易被注意。
   • 事发时间与地点：特定时间和地点的条件，如路况、光线等，可能影响驾驶人的感知能力，从而成为判断其是否知情的重要因素。

2. 车辆状况

   • 车辆损坏与隔音：高端汽车或隔音效果好的车辆，在轻微碰撞后可能无明显损坏或异常，使得驾驶人难以察觉。
   • 行驶状态：高速行驶或车辆减震系统良好可能掩盖轻微碰撞的震动，导致驾驶人未意识到事故的发生。

3. 驾驶人行为表现

   • 事故后行驶状态：若驾驶人在事故发生后保持正常行驶速度和路线，无异常驾驶行为，可能表明其并不知情。
   • 发现事故后的反应：驾驶人被通知或发现事故后表现出的惊讶、疑惑神态，并积极配合处理，可作为其不知情的参考。
   • 即时反应：事故发生时，驾驶人是否立即停车、查看情况并尝试提供帮助，是判断其是否知情的关键。迅速离开现场则可能暗示逃避责任。

4. 现场证据

   • 事故碰撞痕迹：车辆碰撞痕迹明显，如车身大面积凹陷、车漆脱落等，通常可推断驾驶人应知发生了事故。
   • 事发声音：事故产生的声响，如碰撞声、刹车声，尤其在安静环境中，足以引起驾驶人注意。

5. 证人证言

   • 现场目击证人：目击证人对驾驶人表情、动作和言语的描述，对判断其是否知情至关重要。
   • 同车人员：同车人员的证言，如证实驾驶人有明显反应，可推断其知情。

6. 驾驶人自身情况

   • 驾驶经验：经验丰富的驾驶人更熟悉车辆操控和行驶情况，发生事故时更易察觉。
   • 身体和精神状态：排除饮酒、吸毒、疲劳驾驶等因素影响后，驾驶人不知情的主张需更充分证据支持。

7. 主观意图与实际行为

   • 逃避法律追究的故意：通过行为人事故后的表现和行为推断，如明知事故仍逃离现场，可合理推断其有逃避法律责任的意图。
   • 逃离事故现场的行为：无论是驾车离开还是弃车逃跑，只要无正当理由离开现场，均可能被视为肇事逃逸。

三、综合判断与结论

在判断过程中，我们应综合考虑上述所有因素，并注重各因素之间的关联性和逻辑性。例如，轻微的碰撞力度与车辆良好的隔音效果相结合，可能增加驾驶人不知情的可能性；而驾驶人的异常行驶行为或后续隐瞒行为则可能表明其知情。

最终，只有当有足够证据表明驾驶人明知发生交通事故而故意逃离时，我们才能依法认定其构成肇事逃逸。这一综合判断原则确保了法律的公正性和准确性，同时也保护了当事人的合法权益。

四、建议

面对此类复杂问题，我建议您咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。律师将结合案件的具体情况，运用专业知识和经验，为您提供准确的判断和建议。同时，也提醒广大驾驶员在行车过程中保持高度警惕，确保安全驾驶，避免类似情况的发生。