破产撤销权与民法撤销权既有联系也有区别，以下是对两者的详细比较分析：

联系

1. 权利性质相同：破产撤销权与民法撤销权都是权利人的一种撤销权利，即都允许权利人在特定情况下撤销已发生的法律行为或交易。
2. 理论基础相同：破产撤销权产生的原理从属于民法撤销权的理论基础，两者在法理上具有渊源关系。破产撤销权是民法撤销权在破产法领域的特殊应用。

区别

1. 成立前提不同：

   • 民法撤销权成立的前提是债权债务关系的有效存续，即只要债权债务关系存在且有效，债权人即可行使撤销权。
   • 破产撤销权则除此而外，还须以破产程序开始为要件。破产程序未开始，债权人不得行使破产撤销权。

2. 权利主体不同：

   • 民法撤销权的行使主体是债权人自己，债权人以自己的名义请求人民法院撤销相关行为。
   • 破产撤销权虽然也由债权人决定是否行使，但债权人不能以自己的名义请求撤销，而是由破产管理人代表债权人以诉讼方式为之。

3. 适用范围不同：

   • 民法撤销权主要适用于债务人恶意处分财产、损害债权人利益的行为，且通常要求债务人具有主观恶意。
   • 破产撤销权的适用范围则更为广泛，不仅限于债务人恶意处分财产的行为，还包括其他损害债权人利益的行为，无论债务人是否有恶意，只要是在破产宣告前一定期限内实施的，均可依法撤销。

4. 行使期间不同：

   • 民法撤销权通常适用除斥期间的规定，即撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使，否则撤销权消灭。
   • 破产撤销权的行使期间则与破产程序的进行密切相关，通常不受除斥期间的限制，但受破产程序进展的制约。

5. 行使后果不同：

   • 民法撤销权行使后，因撤销债务人行为所得利益归属债务人，债权人可就这部分财产直接要求受偿。
   • 破产撤销权行使后，追回的财产归属破产财团，破产债权人只能在破产还债程序开始后依法定程序受偿。

综上所述，破产撤销权与民法撤销权在权利性质、理论基础等方面具有联系，但在成立前提、权利主体、适用范围、行使期间以及行使后果等方面存在显著差异。如果您在相关领域遇到法律问题，欢迎随时向我咨询。