更换法定代表人并不能直接解除公司被限制高消费的措施。下面我将从几个方面详细解释这个问题，并给出相应的法律建议。

1. 法定代表人变更与限制高消费的关系：

   • 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为单位的，其法定代表人、主要负责人等不得实施高消费行为。这一规定并未将“现任法定代表人”作为唯一责任主体，而是关注实际控制人或影响债务履行的关键人员。
   • 在司法实践中，若公司通过变更法定代表人试图规避限制，法院通常不予认可。法院会结合股权结构、管理权限、决策影响力等因素，判断实际责任人，即使法定代表人变更，若原负责人仍实际控制公司，可能继续受限。

2. 变更法定代表人的潜在风险与后果：

   • 对新任法定代表人而言，可能面临信用记录受损、法律责任风险等。若公司存在违规行为，新任者可能需承担行政或刑事责任。
   • 对公司而言，限制高消费可能导致经营受限加剧，如无法参与招投标、申请贷款等。同时，债权人可能主张变更行为构成恶意逃债，要求撤销变更并追究相关人员责任。

3. 应对策略与建议：

   • 优先解决债务问题：与债权人协商还款计划或达成和解协议，申请解除限制高消费令。通过资产处置、引入投资等方式清偿债务，从根本上消除限制。
   • 合法合规变更法定代表人：确保变更程序符合《公司法》及公司章程规定，完成工商登记备案。避免在债务纠纷未解决前仓促变更，以免被视为恶意逃避责任。
   • 新法定代表人的风险防范：新任者应全面了解公司债务及法律风险，必要时要求公司提供担保或签署免责协议。定期核查公司信用状况，及时退出高风险职位。

4. 法律依据与典型案例：

   • 法律依据主要包括《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的相关规定。
   • 典型案例显示，即使公司变更了法定代表人，若原法定代表人仍为实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，法院仍可能对其采取限制高消费措施。

综上所述，更换法定代表人并不能直接解除公司被限制高消费的措施。公司应优先解决债务问题，确保变更程序合法合规，并加强新任法定代表人的风险防范意识。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。