电动车逆行与小轿车实线调头导致事故的责任判定需综合考虑双方违法行为及过错程度。
一. 责任判定原则
电动车逆行的违法性：
- 电动车逆行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，非机动车不得逆向行驶。此行为对道路交通安全构成威胁，是事故发生的一个重要因素。
小轿车实线调头的违法性：
- 小轿车在实线处调头同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，实线处不得进行调头操作。这一行为也显著增加了交通事故的风险。
责任判定的法律原则：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，责任判定应依据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度进行。
二. 具体责任判定分析
双方均有过错：
- 在本事故中，电动车逆行和小轿车实线调头均属于违法行为，且都对事故的发生起到了作用。
- 因此，双方均需承担一定的责任，具体责任比例需根据各自过错程度来划分。
过错程度的考量：
- 需要综合考虑逆行和实线调头两种违法行为对事故发生的贡献度。
- 通常，逆行行为因其直接违反了交通流向，对事故发生的直接影响可能更大。
- 但实线调头同样严重违反了交通规则，且可能导致对向车辆无法及时避让，也是事故发生的重要原因。
三. 责任判定流程与赔偿处理
责任判定流程：
- 交警部门将进行现场勘查、调查取证，详细分析事故成因。
- 依据法律法规和证据，交警部门将出具事故责任认定书，明确双方的责任比例。
赔偿问题处理：
- 根据责任认定书划分的责任比例，双方将承担相应的赔偿责任。
- 赔偿范围包括人身损害赔偿和财产损失赔偿。
- 如协商不成，可通过民事诉讼途径解决赔偿纠纷。
我的观点：在此类事故中，由于双方均存在明显的违法行为，且都对事故的发生起到了关键作用，因此责任判定通常会是双方均承担一定责任，具体比例需根据事故的具体情况由交警部门依法进行划分。我建议双方当事人在事故发生后及时报警，配合交警部门的调查，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。同时，也提醒广大交通参与者严格遵守交通规则，共同维护道路交通安全。