在此类事故中，责任判定需根据双方具体行为及交通法规综合分析，通常存在以下两种核心判定方向：
压黄线掉头方责任分析
根据《道路交通安全法实施条例》第四十九条，机动车在禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点掉头的，属于违法行为。若事故中车辆压黄线掉头，其行为已违反交通标志标线规定，需承担主要责任。具体责任比例需结合掉头时是否观察路况、是否突然强行掉头等因素综合判定。若掉头车辆未提前开启转向灯、未让行正常行驶车辆，其过错程度将进一步加重。
逆行电瓶车责任分析
根据《道路交通安全法》第三十五条，机动车、非机动车实行右侧通行原则。电瓶车逆行属于严重违法行为，其逆向行驶行为直接破坏了道路通行秩序，显著增加了事故风险。若事故中电瓶车存在逆行行为，其需承担相应责任。责任比例需结合逆行速度、是否采取避让措施等因素判定。若电瓶车逆行速度过快、未佩戴安全头盔等，其过错程度将进一步加重。
综合判定原则：
交通事故责任认定遵循”过错比例原则”，即根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度划分责任。若压黄线掉头车辆与逆行电瓶车均存在违法行为，通常按”主次责任”划分，具体比例由交警部门根据现场勘查、监控录像等证据综合判定。例如，若掉头车辆未观察路况突然掉头，而电瓶车逆行且速度过快，可能认定掉头车辆承担70%责任，电瓶车承担30%责任。
特殊情形提示：
若电瓶车被认定为机动车（如时速超过25km/h、整车质量超过55kg等），其逆行行为可能面临更严厉的处罚。此外，若事故中存在其他因素（如掉头车辆已部分完成掉头动作、电瓶车驾驶人存在酒驾等），责任认定需进一步调整。建议事故发生后立即报警，由交警部门出具《交通事故责任认定书》作为责任划分的法定依据。
建议行动：
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。